Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-25/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. ID (u zemljišnim knjigama upisan kao BD) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Surić & Partneri d.o.o., Zadar, protiv tužene ĆD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji stekli pravo vlasništva nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 193 m2; i to tužitelj ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3 dijela, tužitelji ĐD iz [adresa], 23 000 Zadar, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3 dijela, tužitelj ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 dijela te tužitelj ID (u zemljišnim knjigama upisan kao BD) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 dijela, a što je tuženica dužna priznati i trpjeti, te da tužitelji na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, budu upisani svaki za navedeni udio na navedenoj nekretnini na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva s imena tuženice, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 8. siječnja 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj se navodi da su tužitelji ad 1. i ad 2., svaki za 1/3, a tužitelji ad 3. i ad 4., svaki za 1/6, stvarni suvlasnici na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukopne površine 193 m2 nekretnine, s tim da su tužitelji i tuženica u navedenim suvlasničkim udjelima (tuženica za 592/772, a tužitelji ad 1. za 60/772, ad 2. za 60/772, ad 3. za 30/772 i ad 4. za 30/772) bili upisani na matičnoj nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] zk. uložak k. o. [katastarska općina] ukupne površine 772 m2 što je vidljivo iz povijesnog prikaza za predmetnu nekretninu, dok je tuženica ostala upisana u navedenom suvlasničkom udjelu na predmetnoj nekretnini nakon parcelacije matične č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kada su novoformirane tri katastarske čestice i to k. č. br. [katastarska čestica] u zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 504 m2 te k. č. br. [katastarska čestica] zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 75 m2 sve sukladno Geodetskom elaboratu koji je ovjeren od Ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Biograd na moru Klasa: 932-06/2022-02 /453, Urbroj 54-24- 04/5-22-3 od dana 2. prosinca 2022. Tužitelji pojašnjavaju da je tuženica uskladila stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem te se upisala kao isključiva vlasnica novoformiranih nekretnina oznaka k. č. br. [katastarska čestica] zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a isključivo pravo vlasništva na istima je stekla presudom Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na moru poslovni broj 113 P-156/2023-4, a kojom je potvrđeno da su katastarske čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 116/2 k. o. [katastarska općina], 116/3 k. o. [katastarska općina] nastale parcelacijom č. zem. [katastarska čestica] zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ukopne površine 772 m2 sukladno prije navedenom Geodetskom elaboratu. Tužitelji nadalje navode da je donošenju presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj 113 P-156/2023-4 kojom se utvrđuje isključivo pravo vlasništva tuženice na k. č. br. [katastarska čestica], zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica] zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prethodila je tužba tuženice, čiji se tužbeni zahtjev odnosi na utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica] zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok glede predmetne nekretnine tuženica izričito navodi: ”Novoformirana nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 193 m3, koja nastaje parcelacijom matične nekretnine č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je u suvlasništvu ovdje tuženika za određene suvlasničke udijele i to tužiteljica ne osporava.”, zatim: ”Tuženici su slobodni u odnosu na svoju novoformiranu nekretninu postaviti spram tužiteljice protutužbeni zahtjev radi utvrđenja svog isključivog prava vlasništva na istoj nekretnini, a koji će tužiteljica i priznati.”, pa je time tuženica svoj tužbeni zahtjev ograničila na dvije katastarske čestice: k. č. br. [katastarska čestica], zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica], zk. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je u svojoj tužbi izričito priznala isključivo pravo vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini u odnosu na tuženicu. lz svega naprijed navedenog, tužitelji smatraju da imaju pravni i stvarni interes za utvrđivanjem svog prava vlasništva na kč. br. [katastarska čestica] zk. uložak [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] u odnosu na tuženicu koja im isto priznaje.

2. Tužitelj ad. 1. – 4. su kao prilog svoje tužbe dostavili neslužbenu kopiju izvoda iz katastarskog plana za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 7. siječnja 2025. (ls 12), neslužbenu kopiju izvatka iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 7. siječnja 2025. (ls 13), izvadak iz BZP-a povijesni prikaz za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 7. siječnja 2025. (ls 14-15), Geodetski elaborat izrađen od Ured ovlaštenog inženjera geodezije Krste Turčinova dipl.ing.geod. broj Klasa: 932- 06/2022-02/453, Ur.broj 541-24-04/522-3 potvrđeno od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na moru dana 2. prosinca 2022. (ls 16-28), te Presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru pod poslovnim brojem 113 P-156/2023 od 5. svibnja 2023. i primjerak tužbe iz toga predmeta (ls 29-32).

3. Nalogom od 17. siječnja 2025. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženoj, a koja pismena je uvidom u priležeću dostavnicu/povratnicu tužena zaprimila dana 29. siječnja 2025.

4. Dana 4. ožujka 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužene u kojem ista navodi da u cijelosti priznaje tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.

5. Obzirom je tužena u prethodno navedenom podnesku u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja ad. 1. do 4., radi čega je ovaj sud smatrao da mu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ad. 1. do 4. (presuda na temelju priznanja), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 6. ožujka 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima ad. 1. – 4. po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Surić & Partneri d.o.o., Zadar,

2. Tuženoj osobno.