Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-918/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/18438 i urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 29. veljače 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i J, djev. Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom VŠS, po zvanju ing. poljoprivrede, zaposlen u „Živa Voda" d.o.o. [adresa], Podružnica Varaždin, po zanimanju voditelj logistike, sa mjesečnim prihodima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac troje plt. djece i jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 18. studenog 2023. u 11:43 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „Audi", registarskih oznaka VŽ 710-OZ, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, a kretao se brzinom od 63,8 km/h (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške),

dakle, kretao se brzinom koja je za 13,8 km/h veća od dopuštene,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po primitku presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor, slijedom čega je proveden prekršajni postupak .

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je dana 18. studenog 2023. upravljao službenim vozilom, koje je vlasništvo tvrtke u kojoj je zaposlen, i kretao se brzinom većom od dopuštene. Nije niti primijetio da se kretao malo brže od dozvoljenog i žao mu je zbog toga.

3. U dokaznom postupku je pročitan podnesak-podaci o vozaču, izvješće o prekoračenju brzine

te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika kao i izvješću o počinjenom prekršaju iz kojeg je vidljivo da je brzina izmjerena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1 koji se smatra pouzdanim sredstvom za mjerenje brzine. Stoga je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti jer je u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeno da vozač na cesti u naselju ne smije se vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a kako se okrivljenik nije držao te zakonske odredbe.

5. Stoga je proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeto u obzir njegovo priznaje .

6. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji dužan platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 6. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni KČ, [adresa]