REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-608/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina u Varaždinu, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška ulica 43/IV., OIB: 18683136487, radi šutnje uprave, 6. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 30 dana naknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura, dok se tužiteljica odbija s ostatkom zatraženog iznosa troška.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je pred ovim sudom podnošenjem tužbe od 13. veljače 2025. pokrenula upravni spor u kojem traži donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, odnosno zahtjeva da se tuženiku naloži da u roku od 60 dana donese rješenje kojim će odlučiti o žalbi izjavljenoj 30. listopada 2024.
2. Iz podneska tuženika od 27. veljače 2025. i priloženog rješenja tuženika, KLASA: UP/II-410-18/24-01/669, URBROJ: 513-04-25-3 od 21. veljače 2024., proizlazi da je tuženik nakon primitka tužbe odlučio o žalbi tužiteljice od 30. listopada 2024., čime je postupio prema tužbenom zahtjevu.
3. Nakon upućenog poziva u smislu članka 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24; dalje: ZUS), tužiteljica se očitovala da je zadovoljna donesenim rješenjem. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke pozivom na članak 100. stavak 2. ZUS-a, dok je u točki II. izreke tuženik obvezan naknaditi tužiteljici trošak upravnog spora po osnovi sastava tužbe u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura (članak 147. stavak 6. ZUS-a u svezi Tbr. 27. toč. 1., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje: Tarifa).
4. U odnosu na podnesak od 4. ožujka 2025., sud smatra da isti nije bio neophodan za donošenje odluke o obustavi postupka. U rješenju ovog suda broj Us I- 608/2025-4 od 3. ožujka 2025. tužiteljica je poučena da će se, u slučaju izostanka očitovanja u ostavljenom roku od 15 dana, donijeti rješenje o obustavi postupka. Dakle, za nastup navedene procesnopravne posljedice nije bilo neophodno sastavljati podnesak, odnosno tužiteljica je mogla ostati pasivna u ostavljenom roku, zbog čega se predmetni podnesak ne ukazuje kao nužan za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari. Stoga je tužiteljica odbijena s ostatkom zatraženog iznosa troška, jer ga sud ne smatra opravdanim (članak 144. stavak 1. ZUS-a).
U Zagrebu 6. ožujka 2025.
Sudac
Tomislav Krušlin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
Dna:
1. odvjetnik Franjo Šebijan, Zajednički odvjetnički ured Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, Pavlinska 5, [adresa] Varaždin
2. Ministarstvo financija, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak, Koturaška ulica 43/IV., [adresa] Zagreb - uz podnesak od 4. ožujka 2025.
3. u spis
