REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Povrv-3625/23-9

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Web genius d.o.o. OIB:46222792659 iz Zagreba, Savska cesta 32, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. veljače 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 06. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, Milana Amruša 7/II, poslovni broj Ovrv-834/22 od 30. kolovoza 2022. godine, kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 402,15 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. svibnja 2022. godine do isplate po stopi koja se za razdoblje od 30. svibnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 496,93 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. ožujka 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Punomoćnik tužitelja je pred javnim bilježnikom podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, izvoda otvorenih stavki, navodeći da tuženica nije podmirila iznos od 3.030,00 kuna, odnosno 402,15 eura na ime zajma. S obzirom da je navedeni iznos dospio, a tuženica isti nije podmirila, punomoćnik tužitelja je predložio donošenje rješenja o ovrsi kojim će se tuženici naložiti platiti tužitelju iznos od 402,15 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. svibnja 2022. godine do isplate uz naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Temeljem odgovarajućih odredbi Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - u daljnjem tekstu OZ-a) javni bilježnik je dana 30. kolovoza 2022. godine donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-834/22, kojim je u cijelosti usvojio prijedlog za ovrhu.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je pravovremeno podnijela prigovor navodeći da izvadak iz poslovnih knjiga ne sadrži sve elemente propisane odredbom članka 31. stavka 2. Ovršnog zakona, pa nije podoban osnov za ovrhu. Isto tako tuženica je istaknula da nije potpisala, niti osobno primila navedeno rješenje, pa isto ne proizvodi pravni učinak, čime je povrijeđena klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u ovršnom postupku, kao i pravo na žalbu i obranu sukladno odredbi članka 18. i članka 29. Ustava RH. Slijedom navedenog tuženica je predložila ukidanje rješenja o ovrsi, s time da ujedno spori iznos nastalih i predvidivih troškova postupka u cijelosti.

4. Rješenjem od 30. rujna 2024. godine sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, Milana Amruša 7/II, poslovni broj Ovrv-834/22 od 30. kolovoza 2022. godine u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, s time da su ujedno stranke upozorene da su dužne najkasnije u roku 15 dana od dana primitka tog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeva i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica i predložiti održavanje usmene rasprave.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaz uvidom u izvod otvorenih stavki (stranica 7 spisa), u presliku obavijesti o aktivaciji jamstva / 006541-2022 od 29. travnja 2022. godine (stranica 51-52 spisa), u presliku obavjiesti o isplati zajma / 006541-2022 od 29. travnja 2022. godine (stranica 53-54 spisa), u presliku potvrde Erste bank d.d. od 29. travnja 2022. godine (stranica 55 spisa), u presliku računa br. 02431/POSL1/1/006541-2022 OD 14. svibnja 2022. godine (stranica 56-57 spisa), u presliku izvatka prometa Banke Kovanica (stranica 58-62 i 66-68 spisa), u presliku obavijesti o datumu dospijeća / 006541-2022 od 29. svibnja 2022. godine (stranica 63-64 spisa), u presliku računa R-1 br. 02431/POSL1/1 od 29. travnja 2022. godine (stranica 65 spisa), u Opće uvjete ugovora o zajmu (stranica 69-78 spisa) te u Opće uvjete jamstva / guarantee (stranica 79-84 spisa).

6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći prema brižljivoj i savjesnoj ocjeni svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) u svezi s odredbom članka 451. stavka 3. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. U odnosu na navode iz prigovora, kojim je tuženica isticala da izvod otvorenih stavki ne predstavlja vjerodostojnu ispravu temeljem koje se može zahtijevati ovrha, sud je utvrdio da su isti neosnovani iz slijedećih razloga. Naime odredbom članka 31. stavka 1. i stavka 2. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava, a to je između ostalih i izvadak iz poslovnih knjiga, izvod otvorenih stavki, podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, a u dostavljenom izvodu otvorenih stavki (stranica 7 spisa) jasno je naveden vjerovnik, dužnik, iznos novčane obveze i dospijeće novčane obveze. Isto tako je neosnovan navod tuženice kako nije potpisala primitak rješenja o ovrsi, budući da je protiv istog pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je sud rješenjem od 30. rujna 2024. godine platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi stavio izvan snage, s time da je ujedno tim rješenjem tuženica upozorena da je dužna najkasnije u roku 15 dana od dana primitka tog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, po čemu nije postupila.

8. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju, presliku obavijesti o aktivaciji jamstva / 006541-2022 od 29. travnja 2022. godine (stranica 51-52 spisa), presliku obavijesti o isplati zajma / 006541-2022 od 29. travnja 2022. godine (stranica 53-54 spisa) te presliku potvrde Erste bank d.d. od 29. travnja 2022. godine (stranica 55 spisa) sud je utvrdio da su stranke sklopile ugovor o zajmu, za koji je sukladno odredbi članka 499. stavka 1. i stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZOO-a) karakteristično da se zajmodavac obvezuje predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće, s time da na primljenim stvarima zajmoprimac stječe pravo vlasništva. Nastavno treba naglasiti da je predmetni ugovor o zajmu sklopljen sukladno odredbi članka 247. ZOO. -a i odredbi članka 249. stavka 1., stavka 2. i stavka 3. ZOO-a te je tuženica kao zajmoprimac ujedno prihvatila Opće uvjete ugovora o zajmu, kao i Opće uvjete jamstva / guarentee, a što je razvidno iz činjenice da je dana 29. travnja 2022. godine isplaćen na račun tuženice (stranica 55 spisa) zajam u iznosu od 3.000,00 kuna, jer je tuženica sukladno odredbi članka 4.1. Općih uvjeta ugovora o zajmu predala tužitelju, zajmodavcu popunjeni obrazac Zahtjeva za odobrenje zajma navodeći ujedno u tom zahtjevu broj tekućeg računa na koji se iznos zajma treba uplatiti te je predala i presliku kartice tekućeg računa na koji se zajam treba uplatiti.

9. Nastavno sukladno odredbi članka 9.1. Općih uvjeta ugovora o zajmu (stranica 69-78 spisa) rok za povrat zajma započinje danom kada je iznos zajma isplaćen, a rok za povrat zajma traje 30 dana, što znači da je u konkretnom slučaju zajam dospio dana 29. svibnja 2022. godine, o čemu je tuženica, zajmoprimac obaviještena od strane tužitelja, zajmodavca (stranica 63-64 spisa).

10. Imajući na umu da su stranke stupile u obveznopravni odnos zajma, a tuženica, zajmoprimac, na kojoj je sukladno odredbi članka 221. a ZPP-a bio teret dokaza, nije dokazala da je ispunila svoju ugovornu obvezu, da je vratila primljeni iznos zajma zajedno s naknadom za obradu zajma u iznosu od 30,00 kuna, što čini ukupan utuženi iznos od 3.030,00 kuna, odnosno iznos od 402,15 eura (stranica 65 spisa), iako je isti dospio dana 29. svibnja 2022. godine, to je sud slijedom navedenog a temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 499. ZOO-a, odredbom članka 295. stavka 1. i stavka 5. ZOO-a te odredbom članka 183. stavka 1. ZOO-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, Milana Amruša 7/II, poslovni broj Ovrv- 834/22 od 30. kolovoza 2022. godine, kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 402,15 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. svibnja 2022. godine do isplate te je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

11. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 164. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tužitelju zastupanom po punomoćniku dosudio naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 496,93 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku, a isti se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 66,36 eura (Tbr. 11. točka 1.), troška nagrade javnom bilježniku u iznosu od 12,44 eura, troška sastava podneska od 13. studenog 2024. godine u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 8. točka 1.), troška pristupa na ročište 13. prosinca 2024. godine u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 9. točka 5.), troška pristupa na ročište 24. siječnja 2025. godine u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 9. točka 5.), troška zastupanja na ročištu 26. veljače 2025. godine u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 9. točka 1.), 25% na ime PDV-a u iznosu od 91,59 eura (Tbr. 46.) te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura. Nadalje, treba napomenuti da je na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a dosudio i zatraženu zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, odnosno tekuću od 06. ožujka 2025. godine do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

12. Konačno stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a, odnosno za razdoblje od 30. svibnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

U Zagrebu, dana 06. ožujka 2025. godine

Sudac:

Dijana Mađerčić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa iste, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 467. st. 1. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku – uz rješenje na platež sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura

2. Tuženici

U Zagrebu, dana 06. ožujka 2025. godine