Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: P-282/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, u pravnoj stvari tužiteljice UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 2, zastupane po punomoćnicima Marinku Brajku i Marinu Brajku, odvjetnicima u Đakovu protiv tuženika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], DE, iz [adresa], 3. ČE iz [adresa], 4 OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], BE, rođ. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], SE [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Kardumu, odvjetniku u Zagrebu, EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 10. veljače 2025., nakon održane glavne i javne rasprave, u prisutnosti tužiteljice i njezinog punomoćnika, objavio je dana 06. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica UE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u cijelosti vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica] kuhinski vrt u grahorištu sa 874 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] selo sa 5949 m2 (oranica sa 3431 m2 i voćnjak sa 2518 m2) što su:

1. tuženik NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao zakonski nasljednik pok. NE, [adresa],

2. tuženik DE, iz [adresa], kao zak. nasljednik pok. NE, [adresa],

3. tuženik ČE iz [adresa], kao zak. nasljednik pok. NE, [adresa],

4. tuženik OE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5. tuženik BE, rođ. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao zak. nasljednik ZE, sina U, [adresa], 6. tuženik SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u svoje ime i kao zak. nasljednik ZE, sina U, [adresa], 7. tuženik ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

8. tuženik ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

9. tuženik CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

10. tuženik EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

11. tuženik ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 12. tuženik RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

13. tuženik HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

14. tuženik JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

15. tuženik IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 16. tuženik LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

17. tuženik TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

18. tuženik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

19. tuženik AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

dužni priznati te trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice na navedenim nekretninama, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica navodi u tužbi da se nalazi u savjesnom, poštenom i mirnom posjedu nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] sa 874 m2 u 5/11 dijela i k. č. br. [katastarska čestica] sa 13077, m2 koje u naravi čine obiteljsku kuću, okućnicu i poljoprivredno zemljište. U tijeku postupka izvršeno je cijepanje k. č. br. [katastarska čestica] na k. č. br. [katastarska čestica] oranica voćnjak selo sa 5949 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] oranica kod groblja sa 7129 m2, te je tužiteljica izmijenila tužbeni zahtjev tako što je tražila da se uknjiži kao samovlasnik novoformirane k. č. br. [katastarska čestica]. Tužiteljica navodi da se u posjedu nekretnina iz tužbe nalazi više od 40 godina, da je istu dobila usmenim darovanjem od svog oca ZE koji je umro 2001. godine, a koji je predmetnu nekretninu uživao više od 50 godina. Tužiteljica je slučajnim uvidom u zemljišne knjige saznala da se ona, čak i njezin otac, ne vode kao samovlasnici predmetnih nekretnina već su na iste upisani tuženici kao suvlasnici. Budući da se tužiteljica nalazi u posjedu predmetnih nekretnina više od 40 godina ista je vlasništvo stekla i dosjelošću pa je stoga postavila tužbeni zahtjev kao u izreci ove presude.

2. Tuženica CE u odgovoru na tužbu priznala je navode iz tužbe, a tuženici NE, DE, ČE, OE, BE, SE, ĆE, ŠE, EE, ME, RE, HE, JE, IE, LE, TE, GE i AE nisu dostavili odgovor na tužbu niti su pristupili na glavnu raspravu iako su bili uredno pozvani.

3. Da bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige i posjedovni list te je saslušao svjedoke ĐE i VE, te tužiteljicu UE.

4. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da su u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na k. č. br. [katastarska čestica] selo sa 5949 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] kuhinjski vrt u grahorištu sa 874 m2 kao suvlasnici upisani NE u 864/3456 dijela, OE u 864/3456 dijela, BE u 100/3456 dijela, FE u 72/3456 dijela, UE u 244/3456 dijela, SE u 28/3456 dijela, ĆE u 28/3456 dijela, ŠE u 28/3456 dijela, CE u 28/3456 dijela , EE u 84/3456 dijela, ME u 63/3456 dijela, RE u 21/3456 dijela, HE u 21/3456 dijela , JE u 21/3456 dijela, IE u 21/3456 dijela, LE u 21/3456 dijela, TE u 21/3456 dijela, GE u 63/3456 dijela i AE u 864/3456 dijela.

5. Tužiteljica UE iskazala je da je njezin pokojni otac FE bio u posjedu nekretnina iz tužbe više od 50 godina, a da se ona nalazi u posjedu od 2001. godine. U naravi se radi o kući i podkućnici.

6. Svjedoci VE i ĐE iskazali su da su oni susjedi tužiteljice i da znaju da su se tužiteljica i njezini prednici nalazili u posjedu više od 50 godina.

7. Temeljem ovako provedenog postupka iz iskaza tužiteljice i saslušanih svjedoka sud je utvrdio da se tužiteljica putem svojih pravnih prednika nalazi u poštenom posjedu više od 50 godina, te je stoga ista dosjelošću stekla vlasništvo temeljem čl. 159. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, pa je stoga sud presudio kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 06. ožujka 2025. godine.

SUDAC

Stanko Kuburić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužiteljice,

2. Odvj. Hrvoje Kardum, Zagreb,

3. NE, [adresa],

4. DE, [adresa],

5. ČE, [adresa],

6. OE, [adresa],

7. BE, [adresa],

8. SE, [adresa],

9. ĆE, [adresa],

10. ŠE, [adresa],

11. EE, [adresa],

12. ME, [adresa],

13. RE, [adresa],

14. HE, [adresa],

15. JE, [adresa],

16. IE, [adresa],

17. LE, [adresa],

18. TE, [adresa],

19. GE, [adresa],

20. AE, Komletinci, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

21. Porezna uprava Đakovo