REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-5617/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE, zbog prekršaja iz čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 06. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-5/30823 Urbroj: 511-13-11-22-1 od 10. studenog 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 06. ožujka 2025,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK SE, sin pok. V i pok. S djevojački Č, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, sudionik Domovinskog rata, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,

k r i v  j e

što je 02. kolovoza 2022. godine oko 07,45 sati u Grabovcima, upravljajući osobnim vozilom marke „Kia" reg. ozn. [registarska oznaka] državnom cestom D-27 iz smjera sjevera prema jugu, pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,64 g/kg alkohola u krvi, kod smanjenih vozačkih sposobnosti, neoprezno poduzeo pretjecanje osobnog vozila, pri čemu je lijevim-bočnim retrovizorom zakačio lijevu-bočnu stranu bicikla, kojim je iz suprotnog smjera, krećući se uz rub kolnika, naišao ČE, od čega je taj bicikl s vozačem bio odbačen na zemljano proširenje izvan istočnog ruba ceste s posljedično lakom tjelesnom ozljedom ČE,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg i posljedično je poduzeo pretjecanje kada je, s obzirom na postojeće okolnosti na cesti i u prometu, ugrožavao druge sudionike u prometu, uz izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenom osobom,

...

čime je počinio prekršaj iz čl. 293. st. 2. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po citiranim odredbama, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 02. kolovoza 2022. godine, kao 1 (jedan) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana,

a potom se prema okrivljeniku, sukladno čl. 44. PZ-a, primjenjuje:

U V J E T N A  O S U D A

time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranog prekršaja, okrivljeniku se izriče: ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA, u koju se, sukladno čl. 130. st. 9. PZ, ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane policije, u trajanju 12 sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), ukupni iznos od 195,95 € (stodevedesetpet eura i devedesetpet centi), od toga za troškove ovog suda paušalni iznos od 40,00 €, a za troškove prethodnog postupka iznos od 155,95 €, sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

PU Šibensko-kninska Postaja prometne policije Šibenik (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku citirani optužni prijedlog protiv SE, zbog prekršaja činjenično pobliže i pravno opisanog u izreci ove presude. Predloženo je izricanje novčane kazne u tadašnjem ukupnom iznosu od 17.700,00 kn, te propisane zaštitne mjere u trajanju od šest mjeseci. Na ime troška prethodnog postupka, od okrivljenika se potraživao tadašnji ukupni iznos od 1.175,00 kn.

Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: 31-Su-302/2023-3 od 24. travnja 2023. godine, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu ustupljeno je 806 prekršajnih predmeta Općinskog suda u Šibeniku, pa tako i ovaj predmet, koji se početno vodio pod poslovnim brojem: Pp-61/2023.

Predmet je početno dužila sudska savjetnica Jelena Šarić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućem sucu.

...

Po ispitivanju optužnog akta, sud je zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika.

Okrivljenik je zamolbeno ispitan 05. rujna 2024. godine.

Tom prilikom, očitovao se kako ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

Nije osporavao dinamiku prometne nezgode i posljedice iste. Navodi kako mu je bilo jako teško, kada je shvatio što se dogodilo. Biciklist je zadobio samo ogrebotine. Nije bilo težih ozljeda. Potvrđuje da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola. Tom prilikom bio je na proslavi svog kuma kojemu se sin zaručio, a i unuka mu je imala krstitke, kojom prilikom je konzumirao vino. Pred vožnju je popio i dvije orahovice kako bi mu se smirio želudac. Jako mu je žao zbog svog propusta i posljedica istog. Moli za ublažavanje kazne s obzirom na mirovinu od 1.000,00 €. Također, moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zbog povremenog posla koji radi pored mirovine, a i zbog svakodnevnih životnih potreba.

Po povratku spisa, glavna rasprava je zakazana i provedena 06. ožujka 2025.. godine. Tom prilikom, od okrivljenika je uzeta obrana, te je izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju prethodnog postupka. Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji.

Okrivljenik se ponovno očitovao, kako ne osporava odgovornost. U cijelosti je ostao pri prethodno iznesenoj obrani.

Prema policijskoj naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku je, uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, bilo zabranjeno upravljanje osobnim vozilom u prometu na cesti u trajanju od 12 sati.

Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

Sud je izveo sve predložene dokaze i radnje.

Članak 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:

„(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

(2) Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.“

Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

Članak 66. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji obavlja pretjecanje ili obilaženje kad, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili na tehnička svojstva vozila, ugrožava druge sudionike u prometu.“

...

Prema čl. 2. st. 1. toč. 43. i čl. 217. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osobni automobili spadaju u „B“ kategoriju.

Prema čl. 58. PZ-a, prema počinitelju prometnih prekršaja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče se fakultativno, ako postoji opasnost za ponavljanje iste vrste prekršaja, pri čemu se ne može odmjeriti u trajanju kraćem od jednog mjeseca, niti duljem od dvije godine. Zaštitna mjera može se izreći za određenu vrstu, ili kategoriju, odnosno za sve vrste, ili kategorije motornih vozila.

Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka. Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

Okrivljenik ne osporava da je kritične prigode poduzeo vožnju, iako je bio pod utjecajem alkohola, što je bio razlog neoprezno poduzetog pretjecanja. Uzrokovao je predmetnu prometnu nezgodu s nespornim posljedicama.

Dakle, izvan svake dvojbe, okrivljenik je odgovoran za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

Kod sastavljanja izreke presude sud je, imajući u vidu rezultate postupka, u manje važnim detaljima, korigirao činjenični opis i pravnu kvalifikaciju optužnog prijedloga, na što je bio ovlašten, budući je u bitnom ostao u okviru optuženja, čime okrivljeniku nije išao na štetu.

Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citirane zakonske odredbe, izrekao kaznu zatvora u trajanju od trideset dana.

Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u odmjerenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to mu je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 29 dana.

Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

Olakotnu okolnost predstavlja dosadašnja nesankcioniranost okrivljenika.

Dodatnu olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, osobito iskreno priznanje učina i nedvojbeno kajanje.

Posebno je trebalo imati u vidu protok vremena od počinjenja prekršaja.

Stoga je sud, s obzirom na sve specifičnosti ovog slučaja, najprimjerenijim smatrao okrivljeniku izreći uvjetovanu zatvorsku kaznu. ...

Slijedom iznijetog, sud je primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje izrečene kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.

Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost predmetnog prekršaja, sud je, u svrhu nužne prevencije, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, prihvaćajući djelomično prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Pri tom, u izrečenu zaštitnu mjeru, ima se uračunati vrijeme u kojemu je od okrivljenika vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po policiji.

Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja kako paušalnu svotu, na ime sudskih troškova, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju okrivljenika, tako i opravdano potraživanje ovlaštenog tužitelja na ime troškova prethodnog postupka, nastalih provedbom očevida i popratnih radnji.

U Kaštel Sućurcu, dana 06. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis