REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-828/2022-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u pravnoj stvari tužitelja AUTO IN j.d.o.o., Viškovo, Gornji Sroki 57/A, OIB: 14734756006, zastupanog po Alanu Baueru odvjetniku iz Rijeke, Krešimirova 22/III, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Pavlak & Partneri d.o.o., Rijeka, Splitska 2, radi naknade štete od 7.568,92 eur, 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba podnesena 17. studenoga 2021. povučena.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 687,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu, za zatraženi iznos od 125,00 EUR, zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 17. studenoga 2021. Općinskom sudu u Rijeci podnio tužbu protiv tuženika radi nakade imovinske štete u iznosu od 57.028,01 kuna/7.568,92 EUR[1] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. svibnja 2021. do isplate, te troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-406/2021-6 od 16. studenoga 2022. isti se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio ovom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom.
3. Odredbom članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. U konkretnom slučaju na ročište za glavnu raspravu održano 19. veljače 2025. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, koji svoj izostanak nije opravdao, dok je tuženik izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje.
5. S tim u vezi, za navesti je da je sud prilikom donošenja odluke imao u vidu odredbu članka 99. stavka 4. ZPP-a kojom je propisano da je poslije otkaza punomoći punomoćnik dužan još mjesec dana obavljati radnje za osobu koja mu je izdala punomoć ako je potrebno da od nje otkloni kakvu štetu koja bi u to vrijeme mogla nastati. Podneskom od 18. prosinca 2025. punomoćnik tužitelja obavijestio je sud da je otkazao punomoć za zastupanje tužitelja u ovome postupku, slijedom čega je rok propisan citiranom zakonskom odredbom istekao prije ročišta za glavnu raspravu održanog 19. veljače 2025. Stoga, a budući da je raniji punomoćnik tužitelja, odvjetnik Alan Bauer, uredno obaviješten o datumu i vremenu održavanja ročišta za glavnu raspravu mjesec dana prije otkazivanja tužitelju punomoći za zastupanje, odnosno još u studenom 2024., tužitelj je o održavanju ročišta za glavnu raspravu održanom 19. veljače 2025. uredno obaviješten.
6. Sukladno navedenom, te citiranoj zakonskoj odredbi članka 295. stavku 2. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Nadalje, odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
8. Stoga tuženiku, sukladno njegovu zahtjevu sa ročišta od 19. veljače 2025. pripada trošak parničnog postupka, i to za sastav odgovora na tužbu iznos od 200,00 EUR, sukladno Tbr. 8. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje Tarifa), zastupanje na ročištu 16. studenoga 2022. iznos od 50,00 EUR, sukladno Tbr. 9. točki 5. Tarife, zastupanja na ročištu 10. listopada 2024. iznos od 200,00 EUR, sukladno Tbr. 9. točki 1. Tarife, te zastupanja na ročištu 19. veljače 2025. iznos od 100,00 EUR, sukladno Tbr. 9. točki 2. Tarife, sve sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 137,50 EUR, odnosno ukupno iznos od 687,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. ožujka 2025. do isplate, u roku od 15 dana. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
9. U preostalom dijelu, zahtjev tuženika za naknadu troškova za zastupanje na ročištu održanom 19. veljače 2025. preko iznosa od dosuđenim 100,00 EUR sa pripadajućim PDV-om do zatraženih 200,00 EUR sa pripadajućim PDV-om, valjalo je odbiti, budući da se ne radi o ročištu na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari, niti su se izvodili dokazi, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 6. ožujka 2025.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
