Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-928/2024.-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – ŠP, radi prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije broj: 211-07/24-5/14798 od 6. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 5. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, dana 6. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenica ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavana

k r i v  j e

što je dana 18. svibnja 2024., u subotu oko 01:30 sati, u mjestu Potok, Industrijska cesta bb, nepovlasno posjedovala PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa cannabis, ukupne težine 1 gram, a cannabis se nalazi u I. Dijelu, odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23.),

dakle, nepovlasno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:

- PVC vrećica ispunjena drogom tipa cannabis, ukupne težine 1 gram.

Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje PU sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije koja je istu oduzela uz potvrdu broj 01574401 od 18.05.2024., te će se droga uništiti.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Služba kriminalističke policije broj:

211-07/24-5/14798 od 6. lipnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice.

3. Okrivljenica je najprije pozvana na adresu navedenu u obavijesti da će biti pokrenut prekršajni postupak [adresa], na ročišta zakazana za dane 15.01.2025. g. i 10.02.2025. g., ali pismena suda nije podigla, te su se ista vratila sudu. Poziv na ročište za dan 05.03.2025. g. objavljen je na oglasnoj ploči suda temeljem članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, jer je Sud zaključio da okrivljenica izbjegava primitak poziva.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavana, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik od 10.02.2025., pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju ŠP kao osumnjičenice koji je sastavljen dana 18.05.2024. godine. Na zapisnik koji služi kao dokaz u postupku izjavila je da je droga koju joj je danas policija oduzela njeno vlasništvo i da drogu – travu konzumira za vlastite potrebe, jer joj pomaže da se smiri. Zna da je posjedovanje droge kažnjivo. Žali zbog ovog događaja i nada se da se neće ponoviti. Ima mala primanja. Moli blažu kaznu.

7. Iz navedenog je vidljivo da je okrivljenica priznala djelo za koje ju se tereti.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te ju kaznio kao u izreci ove presude, iako je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana/663,61 eura do 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, te loše imovinsko stanje okrivljenice, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje za jedan prometni prekršaj.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

13. Sud je izrekao mjeru oduzimanja predmeta, jer se radi o drogi koju je okrivljenica nepovlasno posjedovala.

14. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje