REPUBLIKA HRVATSKI

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-4216/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/24-4/102585, ur. broj: 511-19-37-24-2 od 21. studenog 2024., dana 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ) okrivljeniku izriče radi djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset) koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana, po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st.3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

III. U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/24-4/102585, ur. broj: 511-19-37-24-2 od 21. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je protekao rok samo dva dana više od dopuštenog za produženje važnosti prometne dozvole, te navodi nekoliko zdravstvenih okolnosti zbog kojih nije na vrijeme produžio važnost prometne dozvole.

3. Na temelju čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenom ublažio novčanu kaznu, jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti, dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, a to su iskreno priznanje izvršenja prekršaja, činjenicu da prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, pa sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

4. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

U Zaprešiću 6. ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna 6. ožujka 2025.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u 2 (dva) primjerka: za okrivljenika i za spis.