Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 939/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/4894, Urbroj:511-18-15-25-1 od dana 23. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 06. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i O, djev. Z, rođen **.**.1960. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., boravište u [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 23. veljače 2025. u 18:50 sati, u Zadru ulica Davorina Trstenjaka kućni broj 24. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. OB), a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do kod kbr.24 isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, te je prešao lijevim dijelom vozila u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, te je prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao ZB (1987), a isti se uključio sa prilaznog puta na kolnik navedene ulice, u smjeru jugozapada. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na oba vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 23. veljače 2025. u 18:50 sati, u Zadru ulica Davorina Trstenjaka kućni broj 24. u trenutku prometne nesreće upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za dopuštenu granicu greške u mjerenju od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 23. veljače 2025. u 18:50 sati, u Zadru ulica Davorina Trstenjaka kućni broj 24. u trenutku prometne nesreće upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Policijske uprave Zadarske, KLASA: UP/I-211-03/23-07/582 URBROJ: 511-18-06-23-1, izvršno dana 9. svibnja 2023. godine, vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura) i za djelo prekršaja opisanog pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.980,00 (dvije tisuće devetsto osamdeset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 23. veljače 2025. u 19,30 sati i koje je trajalo do dana 24. veljače 2025. do 08,30 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 10 dana, što ukupno iznosi 11 dana, tako mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 438,02 (četiristo trideset i osam eura i dva centa) EUR, te mu je ostalo za platiti 2.541,98 EUR (dvije tisuće petsto četrdeset i jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.694,65 EUR (tisuću šesto devedeset četiri eura i šezdeset pet centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 199. st. 13. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 5/4894, Urbroj:511-18-15-25-1 od dana 23. veljače 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra odgovornim za prometnu nesreću koju je skrivilo vozilo koje se uključivalo sa sporedne ceste, priznaje počinjenje prekršaja za djelo vožnje pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,79 g/kg alkohola u organizmu, priznaje da se nije podvrgnuo izvanrednom zdravstvenom pregledu nakon što mu je vozačka oduzeta od PU zadarske izvršno dana 09. svibnja 2023.

2.1.Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem po čl.109-a Pz-a,(ls 4) zapisnik o očevidu (6-8), situacijski plan prometne nesreće (ls. 9), z zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls. 10), obrazac medicinske dokumentacije (ls.11), izvješće o uhićenju na (ls. 12-13) i potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

4. Kaznenom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

7. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

9. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra odgovornim za prometnu nesreću jer da je za istu odgovoran vozač vozila koje se uključivalo sa sporedne ceste. Glede ovakve obrane okrivljenika u odnosu na ovo djelo prekršaja iz dokaza koje je sud izveo, a koje se odnosi na čitanje zapisnika o očevidu ls 6-8 i situacijskog plana prometne nesreće ls 9 razvidno je da je okrivljenik odgovoran za navedenu prometnu nesreću jer je isti prešao djelom na suprotnu kolničku traku zbog čega je izazvao prometnu nesreću, dakle nije se kretao sredinom prometne trake, te je lijevim dijelom vozila prešao na traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera. Gore navedeni materijalni dokazi se temeljem čl. 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Okrivljeni je priznao počinjenje djela prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i da se nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, kako mu je naloženo rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca PU zadarske od 09. svibnja 2023. Ova djela prekršaja se drže utvrđenim temeljem priznanja okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 10. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio korektno držanje pred sudom, djelomično priznanje djela prekršaja, a kao otežavajućih okolnosti dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa od dana 24. veljače 2025. pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 10 dana, što ukupno iznosi 11 dana, tako mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 438,02 (četiristo trideset i osam eura i dva centa) EUR, te mu je ostalo za platiti 2.541,98 EUR (dvije tisuće petsto četrdeset i jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne

12. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorija iz razloga jer je ista obligatorna te je sud mišljenja da će se upravo izricanjem zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja te da s takvim svojim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 06. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: IB

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.