REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP, klasa: 211-07/24-4/52382, ur.br. 511-19-44-24-1 od 20. lipnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik LE, sin LE i L, rođ. **.**.1957. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH , NSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 350,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 19. svibnja 2024. godine u 09:45 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Ulicom Dubrava u smjeru istoka kod Štefanovečke ceste, te pri vožnji koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

dakle, što bi kao vozač za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruke,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja navodeći kako nije istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ne osjeća se krivim jer dana 19. svibnja 2024. godine u 09:45 sati u Zagrebu, prilikom upravljanja vozilom [registarska oznaka] ulicom Dubrava nije razgovarao na mobitel. Mobitel je zazvonio, on ga je držao u ruci, ali se nije javio. Javio se tek kada je zaustavljen. Kada se zaustavio jer ga zaustavio policajac, javio se i prekinuo razgovor.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je u dva navrata pozivala u svojstvu svjedoka policijskog službenika ŽE, te izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu iz PE.

5. Svjedok KE, uredno je pozvan na ovaj Sud za dane12. i 28. veljače 2025. godine, na koje pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.

6. Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik KE se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću tvrditi da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika oslobodila od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: LE, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3. Za spis.