REPUBLIKA HRVATSKA
P-928/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po OD Višić i partneri d.o.o., Šibenik, Stjepana Radića 53, protiv tuženika: 1. NG pok. SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĆGS pok. SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 6. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I Utvrđuje se da je tužitelj ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik:
- čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za dio od 1/4,
- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za dio od 1/2,
- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za dio od 1/2.
II Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime i to:
- za dio od 1/4 u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istodobni izbris sa imena AG ud. Ć za 1/4,
- za dio od 1/2 u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istodobni izbris sa imena AG ud. Ć za 1/2, sve rokom od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prikazao ovom sudu tužbu protiv tuženika, navodeći kako je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Drniš, kao vlasnik nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana AG ud. Ć za 1/2 i NGS za 1/2, kako je AG ud. Ć umrla, a istu su u odnosu na predmetnu nekretninu, koja u naravi predstavlja vrt uz stojnu kuću, po Rješenju o nasljeđivanju broj O-112/71, naslijedili nećaci SG pok. NG i ĐG pok. N za 1/2, te kako su nasljednici SG tuženici ad.1. i ad.2. njegova djeca, dok je nasljednik ĐG pok. N tužitelj. Tužitelj je podneskom zaprimljenim u sudu dana 23. siječnja 2024. godine proširio tužbeni zahtjev u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je grješkom u pisanju tužbe izostavljena, a koja je nekretnina stečena po istom osnovu kao i nekretnine označene u prvotnom tužbenom zahtjevu.
2. Sud je po zaprimanju tužbe istu dostavio tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu sukladno odredbi čl.141. i čl.143. st.2. ZPP-a, a kako su tuženici po zaprimanju tužbe u ostavljenom roku propustili dati odgovor na tužbu i budući nikakvim pisanim podneskom nisu osporili niti tužbu niti tužbeni zahtjev tužitelja, a također nisu iznijeli ni bitne činjenice, ni predložili eventualne dokaze, to je sukladno odredbi čl.331.b. st.1. ZPP-a u odnosu na označene tuženike sud donio presudu zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
3. Odluka o trošku je izostala, budući tužitelj, koji je uspio u ovoj pravnoj stvari, nije popisao trošak.
U Drnišu, dana 6. ožujka 2025. godine
S U D A C:
Lovranka Grabić-Abramac
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. OD Višić i partneri d.o.o., Šibenik, Stjepana Radića 53,
2. NG pok. SG, [adresa],
3. ĆGS pok. SG, [adresa]
