REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1409/2024

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac, Klasa:211-07/24-2/40975, Urbroj:511-12-35-24-1 od 18. rujna 2024. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 6. ožujka 2025.godine,

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

II.

U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/24-2/40975, Urbroj:511-12-35-24-1 od 18. rujna 2024. godine, protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl. 53176. st.2. i 5. ZOSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci i odmjere mu je trošak u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podno prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, kako za sada u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere, smatrajući kako je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da okrivljenika, kojemu je automobil neophodan zbog prirode posla kojim se bavi, odvrati od ponovnog činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

5. Međutim, po ocjeni suda nije osnovan prigovor u pogledu izrečene novčane kazne. Naime, za navedeni prekršaj je člankom 176. st.5. ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura te je dakle u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena u skladu sa zakonskim propisom i nije prestroga, već je primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer je okrivljenik do sada jedanput prekršajno kažnjavan radi prekršajnog djela iz čl. 199 st. 6. ZOSPC-a, i to odlukom PP Đakovo broj: 211-07/23-4/79964 od 24.10.2023.

6. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

7. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 6.ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Metković u 4 primjerka za okrivljenika i spis.