REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-6/25-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice LNU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika LN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Dominik-Stjepan Janković, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, 6. ožujka 2025.

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-548/20 od 5. svibnja 2022. u iznosu od 2.821,35 EUR, iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-548/20 od 5. svibnja 2022. U prijedlogu navodi da je na temelju ovršne isprave za razdoblje od listopada 2020. do siječnja 2025., a u odnosu na koje ovrhovoditeljica potražuje iznose uzdržavanja, isplatio ovrhovoditeljici kao zakonskoj zastupnici mlt. djeteta iznos od 15.609,93 EUR. Stoga da ovrhovoditeljica neosnovano provodi postupak prisilne naplate, i to minimalno za iznos ne manji od 2.821,35 EUR. Slijedom navedenoga, predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim u iznosu od 2.821,35 EUR, te obustaviti postupak ovrhe u odnosu na iznos od 2.821,35 EUR.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditeljici na očitovanje, međutim, do dana donošenja ovog zaključka, ista se nije očitovala na prijedlog ovršenika.

3. Uvidom u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate sud je utvrdio da je 23. siječnja 2025. Financijskoj agenciji podnijet zahtjev za izravnu naplatu na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate obveze uzdržavanja na temelju predmetne ovršne isprave u ukupnom iznosu od 14.303,97 EUR, odnosno umanjeno za naplaćeni iznos od 11,55 EUR u ukupnom iznosu od 14.292,42 EUR, a prema priloženoj specifikaciji ovrhovoditeljice za razdoblje od listopada 2020. do siječnja 2025.

4. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. ovog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

5. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, te s obzirom da se ovrhovoditeljica u roku od osam dana nije očitovala na prijedlog ovršenika, kao i na neispunjenost pretpostavki iz odredbe čl. 52. st. 4. OZ-a, to je primjenom odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a sud odlučio kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Pun. ovršenika