REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3077/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, zastupanog po branitelju Denisu Meczneru, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-3/9857, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 od 26. srpnja 2024. nakon provedene glavne rasprave dana 05. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja te predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 06. ožujka 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik EU, sin E i N, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 06. kolovoza 2023. u 22,10 sat u Karlovcu, u naselju Tušilović upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom broj 1 te je u naselju Tušilović kod kbr. 58 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Gatso utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 119 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 107 km/h, što je 57 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 € (tisućudvjestoeura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.200,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 26. srpnja 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/9857, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika koji osporava počinjenje prekršaja prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik za zastupanje angažirao branitelja Denisa Mecznera, odvjetnika iz Samobora.

3. Kako okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru to je do istog zatraženo njegovo ispitivanje, te je okrivljenik po branitelju zamolbenom sudu dostavio pisanu obranu.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u cijelosti izražavajući kajanje i žaljenje, te napominjući da je navedeni prekršaj iznimka od njegovog uobičajenog ponašanja u prometu. Kritične zgode upravljao je vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] i njime se je kretao kroz naseljeno mjesto u kojem je brzina kretanja vozila bila ograničena na 50 km/h prometnim pravilom. Kritične zgode okrivljenik se kretao brzinom od 119 km/h koja je nakon umanjenja za 10 % iznosila 107 km/h tako da je dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 57 km/h pri čemu je navedenu brzinu razvio pretječući vozilo koje se kretalo ispred njega, pri čemu je cesta bila pregledna i prazna, tako da ocjenjuje da nije nikoga ugrozio. U pisanoj obrani okrivljenik ističe da zajedno sa izvanbračnom partnericom skrbi za jednogodišnje dijete sa zdravstvenim poteškoćama, pri čemu je on jedini zaposlen, tako da uzdržava članove obitelji od plaće koja iznosi oko 1.200,00 € mjesečno te je priložio isplatne liste za zadnjih šest mjeseci 2024. Za dijete djevojčicu NU (r. **.**.2024.) okrivljenik je priložio izvadak iz Matice rođenih kao i liječničku dokumentaciju kao pokazatelj da mu je vozačka dozvola nužna radi vođenja djeteta na liječničke preglede. Stoga okrivljenik moli sud da mu se prilikom donošenja odluke o sankciji ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer dio poslova odrađuje na terenu a mogućnost korištenja osobnog vozila nužna mu je i radi vođenja brige o bolesnom djetetu, dok dokaznih prijedloga nije imao.

5. Na glavnoj raspravi održanoj 05. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i branitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika dostavljena zamolbenom Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru od 09. siječnja 2025. koju je okrivljenik vlastoručno potpisao uz supotpis branitelja, kao i priložena dokumentacija, i to: rodni list za kćer NU (r.0.01.2024.) i medicinsku dokumentaciju za istu, te isplatne liste okrivljenika za razdoblje od ožujka do kolovoza 2024.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, povratnicu od 02.10.2024. (list 9), dopis PPRP Karlovac od 09.08.2023. (list 10-11), podatke o vozaču (list 12), fotografiju kretanja vozila (list 13), Ovjernicu O-03- 02197/23 od 17.05.2023. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 14), Uvjerenje o osposobljenosti za policijsku službenicu FU od 10.04.2015. (list 15), potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Presuda je donesena i javno objavljena 06. veljače 2025.

8. Temeljem ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik EU kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

9. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati.

10. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, da skrbi o djetetu sa zdravstvenim poteškoćama, te da uzdržava nezaposlenu suprugu, kao i da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 1.200,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma, te mu je odobreno njeno plaćanje u obrocima i utvrđena dinamika plaćanja, a okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u određenim rokovima plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja mu je bila izrečena pobijanim prekršajnim nalogom. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao i svjestan je svoje odgovornosti, a kako je primarni počinitelj to po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa izricanje zaštitne mjere nije nužno za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije.

13. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

u Karlovcu 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.