Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2275/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IŠ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod Klasom: 211-07/23-4/16479, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 22. ožujka 2022., dana 06. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenice IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. I i H, djev. A, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., državljanka RH, VSS, umirovljeni psiholog, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je dana 24. kolovoza 2021. u 09,37 sati u mjestu Zadar, Ljudevita Posavskog kbr. 00 (vozila M1 marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka]) parkirala na prometnoj traci na način da ometa normalan tok prometa,

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 11-07/23-4/16479, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 22. ožujka 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenica uložila prigovor, pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Ova referada 120 spis je zaprimila u 22. svibnja 2023. godine.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Tijekom rješavanja je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je na temelju čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega na temelju odredbe čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 06. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku: IŠ,

- Tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.