REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1852/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Maje Ivanović, kao predsjednice vijeća, te Branke Ovčarić i Borisa Škotija, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆRĆH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-708/2023. od 17. svibnja 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ĆR, optuženog ĆRĆH i branitelja optuženika Kristiana Pelca, odvjetnika iz [adresa], dana 6. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ĆRĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BRĆH i ĆRĆ, rođene BR, rođen **.**.1980. u [adresa] u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Brazila, konobar s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

- dana 27. siječnja 2023. u 12,40 sati u Zagrebu, Grgura Ninskog 1, u prostorijama I. Policijske postaje Zagreb, u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom tržištu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 137/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 134/21), kod sebe držao ukupno 22 tablete droge MDMA, 8,73 g droge amfetamin i 5,0 g droge konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a što je sve predao policijskim službenicima, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 139/19 i 134/21) MDMA nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 – u skupinama amfetamini i 3,4 metilen dioksimetamfetamini, tetrahidrokanabinol (THC) u Odjeljku 1, a amfetamin u Odjeljku 2, dok se konopolja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I, Odjeljak 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koja se nalazi na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

- dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. optuženi ĆRĆH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDAN)

MJESEC

III Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom SRĆH se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom SRĆH se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. veljače 2025. do 6. ožujka 2025.

VII Na temelju članka 190. stavka 8. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) od optuženog ĆRĆH se oduzima droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke Službe kriminaliteta druga, serijskog broja: [serijski broj] i to PE vrećica unutar koje se nalazi 22 tablete svijetlo smeđe boje, karakterističnog izgleda i mirisa za tablete droge MDMA (ecstasy), 12 PE paketića svaki ispunjen sa po cca. 1,0 grama praškaste materije bijele boje karakterističnog izgleda za drogu amfetamin i 7 PE paketića svaki ispunjen sa po cca. 0,8 grama biljne materije zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VIII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĆRĆH se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆRĆH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

2. Optuženi ĆRĆH pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret, izrazio je svoje iskreno kajanje i žaljenje te obećao da neće ništa više takvo ponoviti. Nakon ovog događaja više nije dolazio u sukob sa zakonom. Inače radi već neko vrijeme kao konobar, zarađuje oko 900 eura mjesečno, a skrbi svoje dvoje maloljetne djece i plaća alimentaciju.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb od 27. siječnja 2023. (list 3-6 spisa), izvješće policijskoj službenika SR od 27. siječnja 2023. (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01468542, (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DRĆH sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, (list 14-17 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 23. ožujka 2023., (list 29-33 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika DRĆH s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja.(list 35-37 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.

6. Opisano ponašanje optuženog ĆRĆH ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ipak ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

9.2. S druge strane, sud je otegotno cijenio kaznenu osuđivanost optuženika prema izvodu iz kaznene evidencije, i to zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11., kao i zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11., kojim prilikama su prema optuženiku izricane uvjetne osude. Nadalje, sud je cijenio otegotnim i prekršajnu kažnjavanost optuženika, u tri navrata, zbog prekršaja iz Zakona o strancima, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženog URĆH osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec. Za ovu kaznu na koju je optuženik osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

12.1. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao na umu da je optuženik priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenih djela, što pokazuje da je optuženik svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti prema počinjenim kaznenim djelima. Isto tako, sud je uzeo u obzir i da je optuženik kazneno osuđivan, kojim prilikama su prema istome izricane uvjetne osude, koje očito nisu polučile učinak na optuženika da se kloni činjenja kaznenih djela, kao i da je prekršajno kažnjavan u tri navrata zbog prekršaja iz Zakona o strancima, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Imajući na umu naprijed navedeno, uz činjenicu da je optuženik zauzeo kritičan stav prema svom ponašanju, da je shvatio svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja, ocjena je suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će već vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecati na optuženika da shvati svu neprimjerenost ovakvog načina postupanja, te će nakon što izdrži bezuvjetni dio kazne imati priliku pokazati je li spreman uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela i poštivati pozitivnopravne propise koje je kršio, kao što će imati priliku pokazati je li spreman okrenuti novu stranicu u svom životu, zbog čega je ocjena suda da je optuženika potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u vremenu provjeravanja od dvije godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije.

12.2. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženika da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja od dvije godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ako u tom vremenu optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

13. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom SRĆH je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. veljače 2025. do 6. ožujka 2025.

14. Na temelju članka 190. stavka 8. ZKP/08. od optuženog ĆRĆH je oduzeta droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke Službe kriminaliteta druga, serijskog broja: [serijski broj] i to PE vrećica unutar koje se nalazi 22 tablete svijetlo smeđe boje, karakterističnog izgleda i mirisa za tablete droge MDMA (ecstasy), 12 PE paketića svaki ispunjen sa po cca. 1,0 grama praškaste materije bijele boje karakterističnog izgleda za drogu amfetamin i 7 PE paketića svaki ispunjen sa po cca. 0,8 grama biljne materije zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, te je određeno da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

15. Iako je optuženi ĆRĆH proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom da je isti bez imovine, a ostvaruje minimalnu plaću, pri čemu je dužan plaćati uzdržavanje za svoju maloljetnu djecu, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 6. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-708/2023.

2. optuženi ĆRĆH

3. branitelj optuženika, odvjetnik Kristian Pelc