Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec, u parničnom predmetu tužitelja DO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivona Šimić Martinjaš, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ELECTA d.o.o., Frankopanska ulica 40, Mursko Središće, OIB: 91771716925, radi utvrđenja osporene tražbine u predstečajnom postupku, dana 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuju se osnovanom tražbina tužitelja RO, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] u visini od 5.026,33 EUR/ 37.870,88 HRK u predstečajnom postupku nad tuženikom ELECTA d.o.o. osporena rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu posl. br. St-198/2023 od 9. listopada 2023.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 247,44 eura u roku od 8 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. ožujka 2025. pa do isplate po stopi od 6,15%, a u slučaju promjene kamatne stope u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je nad tuženikom rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem St-198/2023 od 22. svibnja 2023. otvoren predstečajni postupak. Tužitelj je podnio prijavu tražbine u predstečajni postupak 12. lipnja 2023. u iznosu od 68.561,19 EUR, a koju temelji na ugovorima o kratkoročnim pozajmicama priloženim uz samu prijavu. Iz očitovanja dužnika, ovdje tuženika i povjerenika o prijavljenim tražbinama, a koja su objavljena 3. kolovoza 2023. proizlazi da je povjerenik osporio potraživanje tužitelja u cijelosti, uz obrazloženje kako „u prilogu nema izvoda kojima bi se mogla potvrditi uplata“. 21. rujna 2023. održano je ispitno ročište na kojem je povjerenik, u odnosu na tražbinu tužitelja, djelomično povukao svoje osporavanje, ističući kako je naknadno, nakon što je dostavio svoje pisano očitovanje o prijavljenim tražbinama, zaprimio dokumentaciju tužitelja kojom isti dokazuje da je izvršio uplate po ugovorima o pozajmicama, pri čemu je povjerenik istaknuo kako su dostavljeni samo dokazi o uplati iznosa od 63.534,86 EUR dok za iznos od 5.026,33 EUR nedostaju dokazi o izvršenim uplatama. Upravo stoga, povjerenik je na ispitnom ročištu priznao tražbinu tužitelja u iznosu od 63.534,86 EUR dok je istu osporio za iznos od 5,026,33 EUR. Na navedeno očitovanje povjerenika, punomoćnik tuženika se očitovao na način da isti u potpunosti priznaje tražbinu tužitelja u iznosu od 68.561,19 EUR. Dana 9. listopada 2023. doneseno je rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama broj St-198/2023 u kojem se navodi kako je tražbina tužitelja djelomično osporena u iznosu od 5.026,33 EUR te se upućuje tužitelja u parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 48. Stečajnog tužitelj podnosi ovu tužbu. Ističe kako je iznos od 68.561,19 EUR prijavljen temeljem ukupno 11 ugovora o kratkoročnim pozajmicama, koji su priloženi uz prijavu tražbinu. Radi se o sljedećim ugovorima:
1. Ugovor broj 2022-01 od dana 31.12.2022. godine na iznos od 8.657,21 EUR, 2. Ugovor broj 2023-01 od dana 17.01.2023. godine na iznos od 480,00 EUR, 3. Ugovor broj 2023-02 od dana 22.02.2023. godine na iznos od 561,00 EUR
4. Ugovor broj 2023-03 od dana 30.03.2023. godine na iznos od 1.040,92 EUR
5. Ugovor broj 2023-04 od dana 31.03.2023. godine na iznos od 5.357,19 EUR
6. Ugovor broj 2023-05 od dana 15.04.2023. godine na iznos od 1.038,44 EUR
7. Ugovor broj 2023-06 od dana 15.04.2023. godine na iznos od 331,50 EUR
8. Ugovor broj 2023-07 od dana 17.04.2023. godine na iznos od 34.736,46 EUR
9. Ugovor broj 2023-08 od dana 28.04.2023. godine na iznos od 5.018,51 EUR
10. Ugovor broj 2023-09 od dana 15.05.2023. godine na iznos od 3.403,39 EUR
11. Ugovor broj 2023-10 od dana 16.05.2023. godine na iznos od 7.936,57 EUR.
Tužitelj je povjereniku, prije donošenja rješenja, dostavio dokumentaciju, odnosno račune kojima dokazuje svoju tražbinu, nakon čega je povjerenik, na ročištu održanom dana 21. rujna 2023. zaključio kako nedostaju računi kojima se dokazuje iznos od 5.026,33 EUR, a zbog čega je i djelomično osporio tražbinu tužitelja. Tužitelj je u svrhu utvrđivanja tražbine angažiran vještak financijske struke koji je temeljem cjelokupne dokumentacije imao zadatak utvrditi koliko iznosi tražbina tužitelja. Iz nalaza i mišljenja vještaka Jurice Dobrinića proizlazi kako ukupan iznos od 5.026,33 EUR, a koji povjerenik nije priznao, predstavlja točan zbroj tri računa i to dva računa društva KREUZMAYR Bayern GmbH 4.094,13 EUR i 468,00 EUR te račun društva EZY INFOTECH d.o.o. u iznosu 464,20 EUR. Tužitelj je platio društvu KREUZMAYR Bayern GmbH četiri rate po 117,00 EUR (117,00 x 4 = 468,00 EUR). Prema računu EZY INFOTECH d.o.o. broj 21-0022458/2/2 ukupan iznos računa je 28.634,81 kn, od čega je društvo 08.12.2022. platilo avansom 25.137,31 kn, dok je ostatak platio RO u iznosu 3.497,50 kn što preračunato u EUR po fiksnom tečaju 7,53450 iznosi 464,20 EUR.
2. Uz tužbu tužitelj je sudu dostavio rješenje o otvaranju predstečajnog postupka, prijavu tražbine tužitelja zajedno s prilozima (ugovorima o kratkoročnim pozajmicama), zapisnik s ročišta od 21. rujna 2023. te rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama br. St-198/2023 od 9. listopada 2023., te Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za računovodstvo i financije Jurice Dobrinića.
3. Sud je tužbu s prilozima dostavio tuženiku na odgovor uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana od dana primitka primjerka tužbe i poziva. Tuženiku je tužba uz poziv na davanje odgovora na tužbu uručena 29. kolovoza 2024., a tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu, utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. točka 1. i 4. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se ona odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupu, pa je sud tužitelju priznao zatraženi trošak koji se odnosi na sastav tužbe po punomoćniku – odvjetniku u iznosu od 199,08 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 48,36 eura.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu 6. ožujka 2025.
SUDAC:
Iris Hatvalić-Nemec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. pun. tužitelja, DOK iz [adresa]
2. tuženik ELECTA d.o.o., Frankopanska ulica 40, Mursko Središće
