Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1548/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz čl. 119. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod Klasom: 211-07/22-2/4543, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 24. veljače 2022., dana 06. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što da je dana 18. veljače 2022. u 17,15 sati u mjestu [adresa]., SE (1983) upravljala osobnim automobilom marke Opel Meriva reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se kolnikom navedene ceste iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada (smjer Zadar-Nin), te dolaskom do kbr. 104. prednjim dijelom automobila udara u domaću životinju – mačku, a koja je na kolnik ceste istrčala dolazeći vozaču s desne strane, tj. iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, vlasništvo OE, koji nije poduzeo sve mjere da ista ne izađe na cestu bez nadzora,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 119. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22- 2/4543, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 24. veljače 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Ova referada spis je zaprimila u srpnju 2023. godine.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Tijekom rješavanja je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je na temelju čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega na temelju odredbe čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 06. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku: OE,

- Tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.