REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2268/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC, radi djela prekršaja iz čl.152. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (N.N. 87/08, 86/09, 92/10, 105/10, 90/11, 05/12, 16/12,86/12, 116/12, 94/13, 152/14, 07/17, 68/18, 98/19, 64/20, 151/22, 156/23) po optužnom prijedlogu Zagrebačke županije, Upravni odjel za odgoj i obrazovanje, Ispostava Vrbovec, pod br. Klasa: 602-02/24-02/388, Urbroj: 238-12-02-07/1-24-07 od 14. studenog 2024. godine, temeljem čl.222., 171a., i čl.43. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 06. ožujka 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: RC, sin A i R, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završio 7 razreda OŠ, nema zanimanje, nije zaposlen, povremeno zarađuje od prikupljanja sekundarnih sirovina, sa prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa], prekršajno ne kažnjavan za istovrsni prekršaj,

kriv je

što je kao roditelj učenika VC rođenog **.**.2016. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], trebao dovesti na utvrđivanje psihofizičkog stanja za upis u I. razred osnovne škole još 2022. godine, jer je tada bio školski obveznik za upis u I. razred osnovne škole u školskoj godini 2022/2023., ali dijete nije bilo na popisu djece za upis u I. r. OŠ, te godine jer nije imalo prijavljeno prebivalište u [adresa], što je utvrđeno Ispisom iz Evidencije prebivališta MUP-a, te su roditelji mlt. ŽC, otac RC i majka ĐC pozvani dana 06.11.2024. godine od strane ovog Upravnog odjela na što su se odazvali dana 13.11.2024., godine, dali su izjavu na zapisnik u kojoj navode razloge zanemarivanja roditeljske obaveze upisa u I. razred osnovne škole mlt. VC te dostavljaju medicinsku dokumentaciju za dijete,

čime je počinio prekršaj iz čl.135.st.1. kažnjiv po čl.152. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorena

opomena

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl.138.st.2.tč.1 do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Zagrebačka županija, Upravni odjel za odgoj i obrazovanje, Ispostava Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je 2022. godine prijavljen na adresu u [adresa], međutim tu je imao problema u obitelji, htio je djeci i supruzi omogućiti normalan život i djeci školovanje, pa su našli stan u [adresa], zbog toga dijete nije upisano u školu u [adresa], a u međuvremenu je doživio i epileptički napad. Zbog narušenog zdravstvenog stanja je pod nadzorom multidiscipliniranog tima i redovito pohađaju kontrole, što je vidljivo iz priložene liječničke dokumentacije. Prošle godine je krenuo u prvi razred. Zbog otežanog govora i dalje je kod logopeda zbog kontrole. Naveo je da trenutno nije zaposlen, pa moli Sud za blagost.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u pisane dokaze i to optužni prijedlog, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, podatke iz JRO-a, izjavu na zapisnik od 13.11.2024., potvrdu o podnijetom zahtjevu za izdavanje osobne iskaznice, potvrdu o prijavi boravišta, liječničku dokumentaciju (list 12 do 19 spisa).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći provedene i materijalne dokaze, proizlazi da je priznanje okrivljenika potpuno, budući da je sukladno istima.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 135.st.1. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, budući da je propustio brinuti se o redovitom pohađanju nastave djeteta, za koje se u izreci ove presude i tereti, dok se okolnosti na koje ukazuje da je preselio te narušeno zdravstveno stanje djeteta, mogu uzeti olakotnima, ali ne isključuje odgovornost okrivljenika, jer je propustio dijete upisati u školu.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom te mu primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da u konkretnom slučaju zbog okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja kažnjavanje nije nužno te da je i primjena mjere upozorenja u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odluke o vrsti sankcije, olakotno su uzete okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, obiteljske prilike, nezaposlenost, nije kažnjavan radi istog prekršaja, dok nije nađeno posebno otegotnih okolnosti.

7. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, radi imovnog stanja, na koje ukazuje s obzirom da nije zaposlen, te se uzdržava od prikupljanja sekundarnih sirovina povremenom zaradom, te bi po ocjeni Suda plaćanje troškova postupka dodatno ugrozilo njegovu egzistenciju.

U Vrbovcu, 06. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.