REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-75/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-6/24 precizirane 6. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno uz braniteljicu odvjetnicu Mateu Polanović Pamuković, te zamjenika OKDO u Zagrebu JG i punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnicu Katiju Žuvelu, dana 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i OG, rođene J, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, tesara, zaposlenog u poduzeću Roben s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, razvedeno, oca jednog mlt. djeteta za koje plaća uzdržavanje u visini 200,00 eura mjesečno, neosuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 31. svibnja 2015. do 4. svibnja 2023., u obiteljskoj kući u [adresa]., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge IG, istu ponizi i ustraši, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta, FG, rođenog **.**.2013., u nazočnosti djeteta, učestalo u alkoholiziranom stanju vikao na suprugu te ju vrijeđao govoreći joj da je „kurva, prasica, kravetina“ i joj psovao: „jebo ti O mater, jeba ti I mater“, a kojim prilikama je lupao po vratima, namještaju te razbijao stvari po kući, dok je, u alkoholiziranom stanju, na dijete FG, učestalo vikao te ga vrijeđao govoreći mu da je „đubre pokvareno“, „đubre malo“, psovao mu: „jeba ti O mater“ govorio mu kako njegova mama ima drugog tatu za njega, da mama ima doktore ljubavnike, jednom prilikom mu prerezao žice kompjutera i bacio kutiju kompjutera po njegovoj sobi, dok je 4. svibnja 2023., došao kući u alkoholiziranom stanju, te najprije vrijeđao suprugu IG, a potom, u nakani da ju ustraši, istoj rekao da će je ubiti, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod supruge IG izazvalo opravdani osjećaj straha za njezin život i sigurnost, kao i povredu njezina dostojanstva te ugrozilo pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta FG,

dakle, zlostavio dijete i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskim osobama i doveo je u ponižavajući položaj, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona/11 na štetu FG, te jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona/11 na štetu IG, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom-opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona/11, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 177.stavak 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. FG

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 179.a u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu IG

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 139.stavak 3. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu IG

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11

utvrđuje se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE ) GODINE

VI. Temeljem članka 56. i 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 69. KZ/11 okr. ŽG (podaci kao gore)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI OD ALKOHOLU

VIII. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosnu mjeru može trajati

do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.

IX. Temeljem članka 58. stavka 6. KZ/11 upozorava se okr. da ukoliko ne bude poštovao izrečenu mu sigurnosnu mjeru ili surađivao sa povjerenikom za zaštitni nadzor ova uvjetna osuda može se opozvati samo iz tog razloga.

X. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-6/2024 preciziranu na raspravi 6. ožujka 2025. protiv okrivljenog ŽG, zbog osnovane osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 na štetu FG, te jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 na štetu IG, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom-opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti, izražava kajanje zbog istih, obećaje sudu da mu se takvo nešto neće ponoviti, navodi da je spreman se liječiti i surađivati sa svim institucijama, moli sud da ga blago kazni. Redovno se viđa sinom, IG ga je i pozvala na sinov rođendan te je i došao sa svojim ocem i sve je dobro prošlo. Bio je na bolovanju devet mjeseci zbog tuberkuloze, aktualno je na Zavodu za zapošljavanje no traži posao te plaća uzdržavanje za sina.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnost priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u suglasnosti je sa iskazima svih saslušanih svjedoka kao i materijalnom dokumentacijom u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka sud je pročitao kao nesporno izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 4. svibnja 2023. (listovi 6-11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4. svibnja 2023. (list 15 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji s utvrđenim činjeničnim stanjem od 4. svibnja 2023. (listovi 16-17 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom od 4. svibnja 2023. (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŽG po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 sa DVD snimkom od 5. svibnja 2023.(listovi 27-30 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŽG sa DVD snimkom od 6. svibnja 2023. (listovi 52-55 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 8. svibnja 2023. (list 72 spisa), zapisnik sastavljen u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok 8. svibnja 2023. (listovi 73- 74 spisa), zapisnik o ispitivanju djeteta FG na dokaznom ročištu od 11. rujna 2023. sa DVD snimkom (list 125 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećene IG od 16. listopada 2023. (listovi 136-137 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LG od 16. listopada 2023 (listovi 140-141), zapisnik o ispitivanju svjedoka NG od 16. listopada 2023. (listovi 144-145 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje Nataše Đuran, dr. med. od 28. studenog 2023. (listovi 157-167), izvješće za mlt. FG dostavljeno od HZSR Zabok od 31.12.2024. (list 244-246).

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ŽG počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva člankom 177. stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, na štetu mlt. FG, kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz članka 179.a KZ/11 na štetu IG te kazneno djelo prijetnji iz članka 139. stavka 3. KZ/11 na štetu IG, te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim s obzirom da su u protupravnom ponašanju okrivljenika utvrđena kako subjektivna tako i objektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela.

6. Tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljenik ŽG u inkriminiranom periodu učestalo u alkoholiziranom stanju vrijeđao i ponižavao suprugu u prisutnost mlt. oštećenika, istoj je i prijetio bez obzira što je navedenim događajima bio prisutan i mlt. FG čime su se utvrdila obilježja sva tri kaznena djela za koje je okrivljenik u ovom postupku oglašen krivim.

7. Tijekom dokaznog postupka provedeno je vještačenje okrivljenika po vještakinji Nataši Đuran temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ŽG osoba ovisna o alkoholu koji je u trenutku počinjenja kaznenih djela zbog navedeno bio smanjeno ubrojiv, vještakinja je predložila izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da su u ovom postupku ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11

8. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje spremnost na liječenje, protek vremena te činjenicu da je došlo do sanacije narušenih odnosa između okrivljenog i oštećenika. Kao osobno olakotno sud je cijenio teško narušeno zdravstveno stanje okrivljenog koji se i devet mjeseci liječio od tuberkuloze.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljenom ŽG za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. FG uz primjenu članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, temeljem članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te je primjenom instituta objedinjavanja iz čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

10. Sud je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije uz mjeru zaštitnog nadzora moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo, te i primijenilo uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

11. Temeljem čl. 56. u svezi čl. 64. KZ/11 sud je okr. ŽG izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

12. Sud je temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti.

13. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosnu mjeru može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.

14. Temeljem članka 58. stavka 6. KZ/11 upozorava se okr. da ukoliko ne bude poštovao izrečenu mu sigurnosnu mjeru ili surađivao sa povjerenikom za zaštitni nadzor ova uvjetna osuda može se opozvati samo iz tog razloga.

15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od pet godina te izrečena sigurnosna mjera iz članka 69. KZ/11 koje su izrečene okr. ŽG su primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljenom ŽG u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

U Zagrebu, 6. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 6. ožujka 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. HZSR Zabok

4. branitelj odvj.

5. punomoćnica mlt. ošt. odvj.

6. zz oštećena

7. Ured probacije – NI