REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: P-86/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zlataru po sucu Nives Škudar u pravnoj stvari tužitelja SC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku GC, protiv I. tuženika ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; i II. tuženika DC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj SC, kao nasljednik ŽC, vlasnik 2/4 dijela nekretnine označene kao k. č. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dok su uknjiženi suvlasnici, I i II tuženici, ZC i DC vlasnici svaki u 1/4 dijela predmetne nekretnine te su dužni trpjeti navedenu uknjižbu prava suvlasništva u korist tužitelja.

II. Nalaže se Z.k. odjelu u Zaboku nakon pravomoćnosti ove presude provesti uknjižbu utvrđenog prava suvlasništva tužitelja u 2/4 dijela, I. tuženika ZC u ¼ dijela i II.tuženika DC u ¼ dijela, na nekretnini označenoj kao k. č. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 11. siječnja 2024. podnio tužbu protiv I. tuženika ZC, II. tuženika DC, III. tuženika HC i IV. tuženika LC, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe prava služnosti.

2.Tužba je zaprimljena pod posl.br. P-26/2024.

3.Tužitelj tužbenim zahtjevom pod točkom I. traži utvrđenje da je tužitelj SC kao nasljednik ŽC vlasnik u 2/4 dijela nekretnine označene sa čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], a da su uknjiženi suvlasnici I. i II. tuženici ZC i DC vlasnici svaki u ¼ dijela, iste nekretnine te su dužni trpjeti upis prava suvlasništva tužitelja u navedenom omjeru.

4.Nadalje, tužitelj je tužbenim zahtjevom tražio da se utvrdi da je tužitelj vlasnik 2/4 dijela nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] te da su I. i II. tuženici ZC i DC suvlasnici iste svaki u ¼ dijela, te da je III.tuženik CC dužan trpjeti uknjižbu prava vlasništva za navedenu nekretninu u korist tužitelja i to brisanjem prava vlasništva sa vlastitog imena u korist tužitelja te I. i II. tuženika.

5.Nadalje, tužbenim zahtjevom traži utvrđenje postojanja prava stvarne služnosti kolnika na teret nekretnina uknjiženih u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] označenih kao čkbr. [katastarska čestica] u vlasništvu IV.tuženika LC, koje zajedno čine čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra za korist nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu tužitelja SC, kao povlasnog dobra, a koja služnost se izvršava od javne ceste smještene na sjevernoj granici nekretnina čkbr. [katastarska čestica] najkraćim putem uz istočnu granicu nekretnina označenih kao čkbr. [katastarska čestica] do nekretnine u vlasništvu tužitelja označene kao čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6.Sud je navedenu tužbu dostavio na odgovor I. do IV. tuženima te su I. i II. tuženi u svom odgovoru na tužbu priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

7.U odnosu na III. tuženika CC tužba je vraćena uz naznaku „umro“ a radi čega je sud rješenjem pozvao tužitelja na dopunu tužbu na način da naznači nasljednika iza pok. CC sa njihovim adresama.

8.U odnosu na IV. tuženika LC dostavljen je odgovor na tužbu kojim IV.tuženik u cijelosti osporava navode tužbe glede utvrđenja postojanja prava stvarne služnosti kolnika preko nekretnine IV.tuženika, a za korist nekretnine tužitelja.

9.Obzirom na mogućnost različitih postupanja u odnosu na pojedine tužene sud je razdvojio postupak pod točkom I. u odnosu na I. i II. tuženika, u ovosudni spis P-86/2025, te je također razdvojio postupak u odnosu na tužbeni zahtjev pod točkom II. u odnosu na I., II. i III. tuženika, a koji se vodi pod posl.br. P-88/2025.

10.Budući da su I. i II. tuženici priznali tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).

U Zaboku, 6. ožujka 2025.

Sudac

Nives Škudar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu, pismeno, u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Dostaviti:

1. GC, [adresa]

2. ZC, [adresa]

3. DC, [adresa]