REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-978/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Tončić Stošić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/5905, urbroj: 511-19-40-25-1 od 5. ožujka 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 6. ožujka 2025., donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Đ, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1994., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],

k r i v  j e

1. što je 5. ožujka 2025., u 21,50 sati, u mjestu Farkaševec Samoborski, kolnikom ulice Farkaševec Samoborski, kod kućnog broja 63, upravljao teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], kroz mjesto Farkaševec, u smjeru sjeverozapada, pod utjecajem alkohola dok je u krvi imao alkohola od 1,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uređajem marke „Drager 7000, tv.br. ARSC 0172“.

čime je počinio prekršaj

iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

2. što je spomenute zgode na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1. prilikom kontrole policijskih službenika Policijske postaje Samobor omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe i njihova zakonita naređenja izdanog uhićenom okrivljeniku radi smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva riječima „ Kaj me jebete, ja sam domaći zbrega“, „Jebem vam mater smrdljivu očete se tuč“ i pritom fizički nasrtao na policijske službenike što je imalo za posljedicu primjenu sredstava prisile od strane policijskih službenika radi svladavanja fizičkog otpora okrivljenoga ĐT, čime je počinio prekršaj

iz članka 17. stavak 1. Zakon o prekršajima javnog reda i mira, kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),

pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 3.000,00 eura (tri tisuće eura).

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 5. ožujka 2025. u 21,55 sati kada je uhićen do 6. ožujka 2025. u 13,00 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora što iznosi 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 2.920,36 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 180 (stoosamdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci, a koja teče od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik LT je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 (sto) eura, trošak upotrebe alkotesta u iznosu 10,62 eura odnosno ukupno 110,62 (sto deset eura i šesdeset i dva centa) eura u roku od 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/5905, urbroj: 511-19-40-25-1 od 5. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LT na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. 5. ožujka 2025., u 21,50 sati, u mjestu Farkaševec Samoborski, kolnikom ulice Farkaševec Samoborski, kod kućnog broja 63, upravljao je teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru sjeverozapada. Utvrđeno je da je upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uređajem marke „Drager 7000, tv.br. ARSC 0172“.

Omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe i njihova zakonita naređenja izdanog uhićenom okrivljeniku radi smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva riječima „ Kaj me jebete, ja sam domaći zbrega“, „Jebem vam mater smrdljivu očete se tuč“ i pritom sam fizički nasrtao na policijske službenike što je imalo za posljedicu primjenu sredstava prisile od strane policijskih službenika radi svladavanja fizičkog otpora istog. Žao mu je zbog prekršaja. Neće se više ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i čita se izvješće o uhićenju od 5. ožujka 2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika ČT.

4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

6. Obranu okrivljenika koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu Sud je ocijenio istinitom i istu uvažio.

7. Analizirajući obranu okrivljenika ČT i nakon uvida u Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je osuđivan, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za djelo pod 1.,2., Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost citiranom odlukom.

9. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine, Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljeniku je Sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao je citirano u izreci presude. Temeljem članka 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom Sud može izreći počinitelju prekršaj protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je okrivljenik pravomoćno osuđivan postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Upravljanje osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i ponašanje okrivljenika u prometu.

11. Na temelju članak 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog koji je Sud ocijenio osnovanim i uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 6. ožujka 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku LT – ovdje

2. Tužitelju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policije postaje Samobor – ovdje

3. U spis