REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 48a stavka 1. točka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje ceste u prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/88746, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 20. studenog 2023., nakon provedenog postupka, dana 6. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 17. studenog 2023. u 12:20 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 0 kao vozač vozila N2, marke Iveco, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, pri čemu na zahtjev policijskog službenika istom nije predočio tahografske listiće za tekući dan kao ni prethodnih 28 dana, čime je počinio prekršaj opisan u članku 36. stavak 1. točka 1. Uredbe (EU) broj 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014.,

čime je počinio prekršaj iz članka 48a stavak 1. točka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivo po članku 48a stavku 1. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenom za djelo pod b)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ- okrivljenom se za djelo pod a), izriče OPOMENA,

Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana po primitku presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

Okrivljenik DR pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 20. studenog 2024., sudu se nije odazvao iako je poziv uredno zaprimio, izostanak nije opravdao.

Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog koji je napisan na temelju izviješća o počinjenom prekršaju u koji je sastavljen na temelju neposrednog zapažanja službene osobe, policijskog službenika, a iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije koristio sigurnosni pojas, a niti je mogao predočiti policijskom službeniku ručne zapise (tahografske listiće) za prethodnih 28 dana kao ni za tekući dan, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je isti kažnjavan po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju ovako provedenog postupka, te uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu stavljaju na teret opisane u izreci presude. Odredba članka 163 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

Odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

Odredba članka 48a stavak 1. točka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi članka 34. stavaka 1., 2., 3. i 5. Uredbe (EU) br. 165/2014

Uredba EU broj 165/14 članak 34. stavak 1. propisuje da vozači moraju koristiti tahografske listiće ili kartice vozača svaki dan tijekom vožnje, počevši od trenutka kada preuzmu vozilo. Tahografski listić ili kartica vozača ne vade se prije kraja dnevnog radnog vremena, osim ako je to odobreno. Tahografski listić ili kartica vozača ne smiju se koristiti dulje od razdoblja za koje su namijenjeni.

Uredba EU broj 165/14 članak 36. stavak 1. točka 1. propisuje da ako vozač upravlja vozilom opremljenim analognim tahografom, on mora predočiti, uvijek kada to zatraži ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu tahografske listiće za tekući dan te listiće koje je vozač koristio prethodnih 28 dana.

Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

6. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa su okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenjene što isti nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, da nije došlo do težih posljedica, otegotnih okolnosti osim samog učina prekršaja ovaj sud nije našao, stoga je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod b) okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, a za djelo pod a) primjenom članka 41. i 43 Prekršajnog zakona, opomenu, smatrajući da će se takvim izricanjem postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 6. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.