REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-135/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Križevci, Križevci, Bana Josipa Jelačića 5, zastupan po upraviteljci BPK, mag. iur., protiv prveprotustranke BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugeprotustranke SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2017. u [adresa] i maloljetnog IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. u [adresa], koje oboje zastupa posebna skrbnica AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez održavanja usmene rasprave, 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna djeca ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017. u [adresa] i IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. u [adresa], privremeno se povjeravaju na skrb i smještavaju se u udomiteljsku obitelj PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju od trideset dana odnosno do 6. travnja 2025.

III. Prvaprotustranka BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugaprotustranka SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. ovog rješenja, ostvarivati će osobne odnose s maloljetnom djecom ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], jedan dan u tjednu, prema prethodnom dogovoru s udomiteljskom obitelji PP, na adresi [adresa].

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djeci dok traje mjera izrečena stavkom I. i II. i III. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta protustranaka, na čuvanje i odgoj kod udomiteljske obitelji PP na adresi [adresa].

1.1. U prijedlogu predlagatelj, u bitnome, ističe da su 10. veljače 2025. zaprimili obavijest Osnovne škole Sv. Petar Orehovec o učestalom nasilnom ponašanju maloljetnog ČP prema drugoj djeci, a također da kod njega postoji izrazito seksualizirano ponašanje te stoga postoji sumnja u seksualno zlostavljanje djeteta. U razgovoru s psihologom maloljetni ČP je detaljnije opisao obiteljsku situaciju (nezadovoljan je zbog galame i svađe u obitelji, u više navrata je nazočio seksualnom činu roditelja te je izjavio da otac često koristi alkohol, a oba roditelja puše, itd.).

1.2. Nadalje, 25. veljače 2025. je od strane stručnih radnika predlagatelja izvršen terenski izvid na adresi obitelji ČP pri čemu je utvrđeno da je kuća bila izrazito neuredna (posvuda razbacane stvari, opušci od cigareta, neuredno okruženje) i u kući je bilo vrlo hladno, a maloljetni IP je bio odjeven samo u majici i peleni i bosih nogu. Istoga dana je izvršena sigurnosna procjena djece te je uvidom u Liste za procjenu sigurnosti djece utvrđeno da djeca nisu sigurna te da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece s obzirom da postoji visoka razina rizika u pogledu obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta.

1.3. Slijedom toga je 27. veljače 2025. stručni tim Područnog ureda Križevci donio zaključak Klasa: 552-01/25-01/16, Urbroj: 139-041-09/18-25-1 u kojem je navedeno da je roditeljima BP i SP potrebno izreći mjere obiteljsko pravne zaštite — žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji radi trenutne zaštite života i zdravlja djece te istovremeno mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu.

1.4. U skladu s navedenim, a primjenom članka 137. st. 4, čl. 138 st.2., čl. 150. i čl. 152. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), predlagatelj predlaže da sud donese rješenje kojim će se maloljetna djeca stranaka privremeno povjeriti na čuvanje i odgoj Udomiteljskoj obitelji DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te da se roditeljima odrede posjete i susreti s djetetom jedan dan u tjednu, po prethodnom dogovoru s udomiteljskom obitelji.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-135/2025-2 od 5. ožujka 2025., a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), maloljetnoj djeci protustranaka imenovana je posebna skrbnica AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sastavljenu po predlagatelju za protustranke pod Klasom: 552-06/25-06/1, Urbroj: 139-041-09/18-25- 2 od 28. veljače 2025. (list 3-8 i 33-38 i 75-80 spisa), dopis Županijske službe Koprivničko-Križevačke, Klasa: 551-04/25-06/2, Urbroj: 139-037-12/10-25-24 od 24. veljače 2025. (list 9 i 39 i 81 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Đurđevac, Klasa:

UP/I-551-04/21-01/3, Urbroj: 2137-91-15-22-18 od 4. srpnja 2022. (list 11-13 i 41-44 i 82-84 spisa), Socijalnu anamnezu sastavljenu po Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Križevci Klasa: 552-01/25-01/16, Urbroj: 139-041-09/18-25-12 od 27. veljače 2025. (list 14-17 i 45-48 i 85-88 spisa), službenu zabilješku sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-01/25-01/16, Urbroj: 139-041-10/34-24-4 od 24. veljače 2025. s prilogom (list 18-20 i 49-54 te 89-91 spisa), zaključak stručnog tima sastavljen po predlagatelju Klasa: 552-06/25-06/1, Urbroj: 139-041-09/18-25-6 od 28. veljače 2025. s prilogom (list 21-22 i 55-56 i 92-93 spisa), ispis digitalnih podataka evidencije o državljanstvu od 28. veljače 2025. za djecu i protustranke (list 23-24 i 59-64 i 94-97 spisa), digitalne podatke matice rođenih za protustranke i djecu od 28. veljače 2025. (list 27-30 i 65-72 i 98-101 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je dostavljen prijedlog protustrankama na odgovor, s obzirom na to da je izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju koja se nalazi u spisu iz koje proizlazi da roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djetetu. S tim u vezi, sud je u skladu s čl. 439. Obiteljskog zakona, a u vezi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Centra sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetnog djeteta kod druge osobe može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kao i iz dostavljenog prijedloga predlagatelja utvrđena je hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

4.1. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja rasprave.

5. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

6. Uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za djecu od 28. veljače 2025. (list 27-30 i 65-72 i 98-101 spisa), sud je utvrdio da su protustranke upisane kao roditelji maloljetne djece.

7. Uvidom u dopis Županijske službe Koprivničko-Križevačke, Klasa: 551-04/25- 06/2, Urbroj: 139-037-12/10-25-24 od 24. veljače 2025. (list 9 i 39 i 81 spisa), utvrđeno je da je dana suglasnost za smještaj u udomiteljsku obitelj s tog područja s obzirom na potrebu za žurnim izdvajanjem djece iz obitelji te činjenicu nedostatka smještajnih kapaciteta u Županijskoj službi. Također je predlagatelj upućen da hitno uputi zahtjeve drugim županijskim službama i ustanovama za njihovo zbrinjavanje.

8. Uvidom u Rješenje Centra za socijalnu skrb Đurđevac, Klasa: UP/I-551-04/21- 01/3, Urbroj: 2137-91-15-22-18 od 4. srpnja 2022. (list 11-13 i 41-44 i 82-84 spisa), utvrđeno je da je udomiteljici DP, obnovljena dozvola za obavljanje tradicionalnog udmoiteljstva za dva korisnika, djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi.

Dozvola je dana na tri godine.

9. Uvidom u Socijalnu anamnezu sastavljenu po Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Križevci Klasa: 552-01/25-01/16, Urbroj: 139-041-09/18-25- 12 od 27. veljače 2025. (list 14-17 i 45-48 i 85-88 spisa), utvrđeno je sljedeće:

a) prvaprotustranka BP:

- rođen u braku roditelja kao drugo od četvoro djece u braku roditelja. Ima sestru VP (1988), udana, ima 4 djece, s obitelji živi u [adresa],

- odrastao je s obitelji u Fodrovcu, otac se bavio poljoprivrednom, majka je bila domaćica, otac je puno pio no nije bio nasilja u obitelji. Materijalne prilike bile su skromne, imali su „osnovno”. Obitelj se uzdržavala od poljoprivrede, a otac je povremeno radio „na crno” građevinske poslove. Jedno vrijeme radio je građevinu u [taliji.

- završio je osnovnu školu gdje je ostvarivao dovoljan i dobar uspjeh. Nakon osnovne škole upisuje Srednju gospodarsku Školu u Križevcima, smjer mehaničar poljoprivrednih strojeva. Ostvarivao je vrlo dobar uspjeh. Nakon toga se zaposlio, a trenutno je zaposlen u trgovini Agrohorvat u Fodrovcu.

b) drugaprotustranka SP:

- rođena u braku roditelja s još troje braće, otac je preminuo, a majka je trenutno nezaposlena i živi s novim suprugom u Donjem Cubincu u Križevcima,

- pohađala je osnovnu školu u Križevcima, a srednju školu je upisala za krojačicu, te se u prvom razredu prebacuje u program pomoćni kuhar i slastičar te završava taj smjer,

- opisuje djetinjstvo opisuje kao traumatično. Navodi da su ju roditelji tukli, ali među roditeljima nije bilo nasilja već samo prema njoj. Otac joj je umro dok je pohađala 4. razred osnovne škole te je majka dalje sama brinula o djeci. To razdoblje opisuje kao izuzetno teško. Materijalne i stambene prilike bile su loše. U jednom periodu obitelj nije mala struje te su susjedi pomogli da ponovno priključe struju,

- nakon završetka srednje škole nije se zapošljavala, do sada nema ostvarenog radnog staža,

- 2014. upoznaje sadašnjega supruga BP te nakon tri godine veze 2017. sklopili su brak te je po sklapanju braka počeli živjeti na adresa [adresa].

9.1. U braku protustranaka rođeno je dvoje djece i to:

- maloljetni ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2017. u [adresa], Rođen je iz uredne i kontrolirane trudnoće majke, prohodao je s 9 mjeseci, progovorio oko prve godine. Redovito je cijepljen, pedijatrica mu je dr. ZP, a stomatolog dr. ŽP. Do sada nije teže bolovao. Nije pohađao vrtić, išao je u predškolu. Trenutno pobada osnovnu školu Sv. Petar Orehovec. Kod učenika je prisutno nasilno ponašanje prema drugim učenicima u razrednom odjelu, pokazuje neprimjereno pretjerano seksualizirano ponašanje. Razmatra se osiguravanje asistenta u nastavi;

- maloljetni IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen je **.**.2022. u [adresa]. Rođen je iz uredne i kontrolirane trudnoće majke. Prohodao u govoru kasni, još uvijek nije uključen kod logopeda. Redovito cijepljen, pedijatrica mu je dr. ZP. Ne pohađa dječji vrtić. Nije teže bolovao do sada.

9.2. Obitelj stanuje u kući koja se nalazi na adresi [adresa]. Kućanstvo čine protustranke i njihova djeca, Ivanova majka B i baka S. Ivanov otac Č također je živio u kućanstvu, a preminuo je prije 6 mjeseci od karcinoma. Kuća u kojoj obitelj stanuje je visoka prizemnica novije gradnje, bez fasade. Stambeni prostor sastoji se od predsoblja koje se koristi kan blagovaona iz kojeg se ulazi u kuhinju, 3 spavaće sobe, u jednoj sobi spavaju bake B i S, a povremeno i djeca, u drugoj spavaćoj sobi spavaju roditelji, a u toj sobi je i krevet u kojem spava ČP. Jedna soba je neuređena, to bi trebala biti soba djece kada se u budućnosti uredi, još imaju i ostavu te kupaonicu. Stambeni prostor je neuredan, ima mnogo razbacanih i nepotrebnih stvari, podovi su prljavi, posteljina je također prljava. Mlt. IP nema svoj krevetić. Potrebno je stambeni prostor urediti i adaptirati za potrebe djece te poraditi na higijeni kućanstva. Grijanje je na peć na drva, a prilikom terenskog izvida u kući je bilo hladna.

9.3. Nadalje, obitelj se uzdržava od plaće oca koja iznosi 900 EUR (slovima: devetsto eura), mirovine u iznosu od 430 EUR (slovima: četiristotrideset eura), te druge mirovine u iznosu od 350 EUR (slovima: tristopedeset eura) i dječjeg doplatka koji iznosi 110 EUR (slovima: stodeset eura). Drugih prihoda nemaju. Drugaprotustranka Viktorija je nezaposlena, a obitelj ima kredit koji otplaćuju 155 EUR (slovima: stopedesetpet eura) mjesečno. U vlasništvu imaju automobil marke Opel Meriva, 2003. g. te traktor Ursus. Roditelji su dobrog općeg zdravlja, negiraju konzumaciju alkohola, navode da se svi ukućani dobro slažu te da nema nasilja u obitelji.

9.4. Predlagatelj je 10. veljače 2025. zaprimio obavijest osnovne škole Sveti Petar Orehovec o nasilnom ponašanju maloljetnog ČP. U obavijesti se navodi da je ČP učenik l. razreda Područne škole Fodrovec te da je od početka školske godine kod učenika prisutno nasilno ponašanje prema drugim učenicima. ČP udara druge učenike, pokazuje srednji prst, izgovara prostote psovke u uobičajenom govoru. Drugi učenici u razredu često pokazuju strah od Lukinog ponašanja koje je posebno izraženo na mjestima gdje su učenici bez stalnog nadzora učiteljice. U svlačionici je ČP jednom dječaku stavio plastičnu vrećicu na glavu kao da će ga zadaviti, istoga dječaka je stiskao za vrat te je dječak imao podljev. Također, tom dječaku je prilikom obroka pritisnuo lice u jogurt. Na svaku provokaciju od strane vršnjaka ČP odgovara udaranjem. Jednom je bez povoda istrgnuo lančić s vrata jednoj učenici.

9.5. Gotovo da nema dana da se netko ne žali na Lukino ponašanje. Prema drugim učenicima pokazuje neprimjereno pretjerano seksualizirano ponašanje. Roditelji su ga prema preporuci Škole uključih u tretman Obiteljskog centra, Od strane škole roditelji su savjetovani da ČP presele u bakinu sobu jer ČP spava s roditeljima u sobi, a vezano uz njegovo izraženo seksualizirano ponašanje i učestalo crtanje spolnih organa. Roditelji su upućeni da ČP naruče na obradu kod psihologa jer se razmatra uključivanje pomoćnika u nastavi.

9.6. Temeljem dopisa škole protustranke s djetetom pozvani su za 24. veljače 2025. na razgovor kod predlagatelja. Mit. ČP na razgovor dolazi neurednog vanjskog izgleda, prljavih noktiju i rubova usnica. Prilikom razgovora s psihologinjom navodi da kad su on i brat zločesti, baka B i tata im prijete da će ih istući „hlačnjakom", on i brat tada bježe i uspiju pobjeći da ne dobiju batine. Navodi da ga je otac više puta šibom tukao po prstima, a da majka viče na njega. Navodi da u obitelji jedni druge ne vrijeđaju, da tata ne pije i da mama i tata ne puže. Dobiva se informacija da se tata svaki dan napije. Dječak navodi da mu otac daje prvo da pije te da se jednom i napio da ruje mogao hodati. ČP također navodi da su mu dah da puše cigarete te da i on sam zna uzeti tatine cigarete pa ode pušiti iza drveta. ČP navodi da je više puta svjedočio spolnom činu roditelja te navodi da mu to nije bilo lijepo za vidjeti. Nakon razgovora s ČP, roditelji su isprva pokušali negirati navode djeteta, govoreći da on često laže, no zatim neverbalnim znakovima pokazuju da su zapravo svega toga svjesni. Majka na pitanje jesu li davali djetetu alkohol odgovor izbjegava objašnjavajući kako je ČP pao na trampolinu i ogrebao se. Majka govora da je nju otac jako tukao, i da ona ne tuče svog sina, te da je onda očito da ga netko drugi iz obitelji tuče, ali i da je možda na internetu vidio kako se netko tuče. Suočeni sa djetetovim svjedočenjem njihovom spolnom činu u više navrata, kimaju s glavama i sa strahom i nelagodom se slažu sa svime što im je rečeno.

9.7. Socioemocionalnom analizom dječakovog crteža obitelji postavlja se sumnja da je dijete bilo izloženo agresivnom ponašanju i traumatskim iskustvima. Osim toga, dječak vjerojatno odrasta u strahu, nesigurnosti i nestabilnom okruženju. Iz razgovora s dječakom, opažanjem njegovog ponašanja, tumačenjem crteža i razgovora s roditeljima donosi se zaključak da je dijete izloženo višegodišnjem zlostavljanju i zanemarivanju od strane oca, majke i bake zbog kojeg danas iskazuje problematična ponašanja u školi (tuče se, maltretira drugu djecu, učestalo crta crteže spolnih organa).

9.8. Dana 25. veljače 2025. izvršen je terenski izvid na adresi obitelji ČP. Prilikom dolaska zatečena je baka B, baka S i mlt. IP. U kući je bilo izuzetno hladno, a mlt. IP bio je samo u peleni i majici, bosih nogu iako je vidljivo da je dijete prehlađeno. IP govori svega par riječi, ne sklapa rečenice od više od dvije riječi. Kućanstvo je zatečeno neuredno, posvuda su razbacane stvari, na podu je beton, na spavaćoj sobi nalazi se krevet roditelja i krevet na kojem spava ČP, posvuda su razbacane stvari, na ormarima pokraj kreveta prljave pepeljare. U cijeloj kući je jako hladno. Istoga dana izvršena je sigurnosna procjena djece te je uvidom Liste za procjenu sigurnosti djece utvrđeno da djeca nisu sigurna te da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece.

9.9. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Listu za procjenu roditeljskih snaga procijenjeno je kako postoji visoka razina rizika u pogledu obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta. Zaključno je procijenjeno je kako za djecu postoji visoka razina razvojnog rizika Djeca su izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašanjem i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen.

9.10. Slijedom navedenoga, zaključuje se da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

10. Uvidom u službenu zabilješku sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-01/25- 01/16, Urbroj: 139-041-10/34-24-4 od 24. veljače 2025. s prilogom (list 18-20 i 49-54 te 89-91 spisa), utvrđeno je da je sačinjena temeljem razgovora psihologa i maloljetnog ČP koji navodi kako se roditelji svađaju, viču jedan na drugoga i mama tati kaže „ti si majmun” . Kad su on i brat zločesti baka B i tata im prijete da će ih istući „hlačnjakom". Njih dvojica tad bježe, brzi su i najčešće uspiju pobjeći da ne dobiju batine. ČP kaže da on u školi kad ga djeca naljute, njih želi uloviti kako bi ih istukao. Otac ga je više puta šibom tukao po prstima. Mama ga nije tukla, nego ona „viče i viče i ne prestane”. Kaže da bi volio da jedni druge ne vrijeđaju, da tata ne pije, da mama i tata ne puše i da je djed tu.

10.1. U daljnjem razgovoru se dobije informacija da se tata svaki dan napije, on radi u trgovini do koje je birtija i on tamo pije pive i onda dođe kući pijan, a i kod kuće pije pivo. Kad je pijan tata lupa po stolu, viče na baku bez razloga, ČP bi volio da je djed živ jer je on bio dobar prema njemu, prisjeća se da su se zajedno grudali, i igrali se na snijegu. Još kad je ČP bio beba, djed mu je dao da pije gemišt. Nadalje kaže da je i on sam puno puta pio pivo, da mu je tata dao da pije pivo, a jednom se na proslavi kod kume I tako napio da je mislio da ne može hodati, te je pokušao skočiti sa stepenica i pritom se ozlijedio, kaže „zrezal si je kožu” bilo je puno krvi, ali nije išao kod doktora. Nadalje, kaže da je pušio i cigarete, pokazuje kako primi cigaretu između dva prsta primi olovku) i kako udahne dim i ispuhne ga van. Navodi da mu je jednu cigaretu dao A ( tatin prijatelj) pa je tada pušio, a inače ukrade tatine cigarete s kreveta ili iz ormara i ode iz velikog drveta i tamo puši. Jednom ga je tata uhvatio kako puši i rekao mu da će mu drugi put ako ga vidi da puši staviti vruće cigarete u usta. ČP i njegov mlađi brat spavaju s bakom B u krevetu, a ponekad spavaju i s roditeljima. ČP je više puta ( govori 3, 4, 5, 6 puta) svjedočio spolnom činu roditelja, sve je vidio i čuo kad su s , kako on kaže mama i tata seksali. „To mi nije bilo lijepo za vidjeti" potišteno je govorio ČP. Roditelji su znali da ih on vidi i čuje i svejedno su spolno općili pred njim.

10.2. Nadalje, maloljetni ČP još iznosi da je igrao igrice s puškama i da se jednom jako uplašio za svoj život kad je igrao igricu, u smislu da su ga u igrici upucati, i da se jako prepao. Roditelji su suočeni sa svime i neverbalnim znakovima pokazuju da su zapravo svega toga svjesni.

10.3. Socioemocionalnom analizom dječakovog crteža obitelji postavlja se sumnja da je dijete bilo izloženo agresivnom ponašanju i traumatskim iskustvima. Osim toga, dječak vjerojatno odrasta u strahu, nesigurnosti i nestabilnom okruženju. Daljnje ostajanje u ovoj okolini predstavlja prijetnju djetetovoj sigurnosti i njegovom daljnjem psihofizičkom i socijalnom razvoju. Zbog toga je potrebno dijete izdvojiti iz obitelji i smjestiti u sigurno okruženje.

11. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sastavljenu po predlagatelju za protustranke pod Klasom: 552-06/25-06/1, Urbroj: 139-041-09/18-25-2 od 28. veljače 2025. (list 3-8 i 33-38 i 75-80 spisa), u bitnome je utvrđeno kao i u točkama 9.i 10. ovog obrazloženja rješenja.

11.1. S tim u vezi se navodi da u procjeni obiteljskih okolnosti i uvjeta u kojima odrastaju utvrđeno je uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i listu za procjenu roditeljskih snaga kako postoji visoka razina rizika u pogledu obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta. Zaključno je procijenjeno je kako za djeca postoji visoka razina razvojnog rizika. Djeca su izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

11.2. Nadalje, ističu se rizici na strani djece te se ističe kod ČP da zbog stresa i trauma može biti ometan razvoj kognitivnih funkcija poput pažnje, pamćenja i sposobnosti učenja. Već sada dijete ima problema s govorom, nošenjem sa stresom, pažnjom i odnosima s vršnjacima. Za maloljetnog IP se ističe da djetetu prijeti opasnost od kašnjenja u emocionalnom i motoričkom razvoju u odnosu na vršnjake te opasnost od ozljeđivanja zbog nepažnje roditelja. Dijete kasni u govorno-jezičnom razvoju i nije u tretmanu logopeda.

11.3. Za majku se navodi da je smanjenih intelektualnih kapaciteta, ne zadovoljava i ne prepoznaje svakodnevne potrebe djece. Nerazumijevanje tjelesnih i razvojnih/emocionalnih potreba djece, ugrožava sigurnost djece prepuštajući brigu djeci bakama, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece. Nezaposlenost, nesamostalnost i financijska ovisnost. Za oca da je sklon umanjivanju ozbiljnosti obiteljske situacije kao i razvojnih problema djece, ne uviđa posljedice svojeg ponašanja za djecu, sumnja se na pretjeranu konzumaciju alkohola, smanjenih intelektualnih kapaciteta, nerazumijevanje tjelesnih i razvojnih/emocionalnih potreba djece.

11.4. Roditelji pokazuju spremnost za suradnju, prihvaćaju prijedloge i sugestije predlagatelja i škole. Dobro se slažu i spremni su raditi na razvoju svojih roditeljskih kapaciteta, svjesni su svojih pogrešaka u odgoju i spremni su se angažirati maksimalno kako bi im se djeca u obitelj. Roditelji su emotivno povezani s djecom. Otac je zaposlen te imaju podršku uže i šire obitelji kao i lokalne zajednice. Imaju jasan plan za unaprjeđenje roditeljskih kapaciteta i povratka djece u obitelj. Međutim, postoji slabi roditeljski kapacitet i nepoznavanje razvojnih potreba djece. Roditelji trenutno nemaju osigurane osnovne stambene uvjete za brigu o djeci. Otac je sklon pretjeranoj konzumaciji alkohola, roditelji su skloni popustljivosti u odgoju te utjecaju na druge.

11.5. Djeci je potrebno odrastanje u primjerenim socio-ekonomskim prilikama, postavljanje granica u odgoju od strane oba roditelja te adekvatna reagiranja na psihofizičke potrebe djeteta bez primjenjivanja ugrožavajućih oblika discipliniranja djece i izlaganja nasilničkom ponašanju, redoviti odlasci liječniku, logopedu, suradnja sa školom, te poticanje i razvoj ukupnih psiho-socijalnih vještina primjerenih za dob djece. Majka treba osvijestiti financijsku samostalnost i odgovornost te ojačati roditeljske vještine kao i otac, koji bi trebao prestati s konzumacijom alkohola.

11.6. Ostankom u obitelji protustranaka djeca odrastaju u lošim stambenim i rnaterijalnim prilikama, higijena kućanstva je loša, a djeca svjedoče spolnim odnosima roditelja što predstavlja seksualno nasilje. Također djeca izložena alkoholu i cigaretama, starije dijete više puta konzumiralo alkohol, djeca nemaju granice u odgoju. Roditelji skloni neodgovornom i nezrelom ponašanju, ne prepoznaju potrebe djece i nisu svjesni posljedica svojeg ponašanja. Skloni popustljivom odgoju, ne postavljaju granice djeci te izlažu djecu nasilju i alkoholu.

11.7. Roditelji zbog smanjenih intelektualnih sposobnosti i nezrelosti nisu u stanju brinuti o razvojnim i psihofizičkim potrebama djece. Izlažu djecu nasilju i alkoholu. Ne razumiju razvojne potrebe djece, pri čemu postoji opasnost od ugrožavanja sigurnosti djece. Roditelji bi uz intenzivan tretman u okviru sustava socijalne skrbi te uz odgovarajuću pomoć i podršku mogli unaprijediti roditeljske kapacitete i preuzeti brigu o djeci.

12. Uvidom u zaključak stručnog tima sastavljen po predlagatelju Klasa: 552-06/25- 06/1, Urbroj: 139-041-09/18-25-6 od 28. veljače 2025. s prilogom (list 21-22 i 55-56 i 92-93 spisa), utvrđeno je u cijelosti kao u točkama 9., 10. i 11. ovog obrazloženja rješenja.

12.1. Slijedom navedenoga, predlaže se pokretanje ovog postupka radi zaštite djece.

13. Iz priložene dokumentacije proizlazi da je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djece te da su povjereni na smještaj u udomiteljsku obitelj, a s obzirom na to da je i prema listi za procjenu sigurnosti i razvojnog rizika djece utvrđeno postojanje većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta na strani roditelja, a koji mogu imati negativan utjecaj na psihofizički i socijalni razvoj djece.

14. Iz dostavljene dokumentacije također proizlazi da roditelji ne zadovoljavaju za djecu neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom, ne brinu o tjelesnom niti psihičkom zdravlju djece, imaju spolne odnose pred djecom, svađaju se i koriste pogrdne riječi, maloljetni ČP bez nadzora koristi cigarete i alkohol, maloljetni IP je bez nadzora i bez adekvatno obučene odjeće u prohladnim uvjetima te bez socijalizacije sa svojim vršnjacima.

14.1. Upravo navedene okolnosti upućuju da postoji jedna ili više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo i nije moguće ih kontrolirati u obitelji djece te ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici u obitelji.

14.2. U skladu s navedenim, utvrđeno je da postoji visoka razina rizika – veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece kao i zdravlje, život i sigurnost te su prisutni i ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece ugrožen.

15. Također je utvrđeno da su oba roditelja zanemarili obrazovne potrebe maloljetnog ČP, psihičko i fizičko zlostavljanje djece od strane roditelja, te oba roditelja nisu zaštitila djecu od nasilja i nasilničkog ponašanja, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama; prethodne dokumentirane/dokazane prijave za zlostavljanje. Također je utvrđeno da su oba roditelja pokazala spremnost poslušati upute i savjete stručnih radnika.

15.1. Kod oba roditelja je potrebno razvijanje roditeljske odgovornosti, edukacija roditelja u smislu razvijanja roditeljskih vještina, usvajanja adekvatnih odgojnih metoda i načina pravilne svakodnevne skrbi za dijete, zaštititi djecu od nasilničkog ponašanja, te uputiti oca na liječenje od ovisnosti.

15.2. Kod djece je potrebno osigurati sigurno okruženje i stabilnu okolinu, omogućiti im školovanje, poštivanje emocionalnih i obrazovnih potreba djece, adekvatna zdravstvena skrb, adekvatna skrb o svakodnevnim potrebama, pravilna skrb i podrška u kognitivnom, emocionalnom i socijalnom razvoju.

15.3. Roditelje treba poticati na preuzimanje odgovornosti za svoju roditeljsku ulogu, te ih podučavati načinu skrbi za djecu koji bi zadovoljavao svakodnevne potrebe djece. Roditelji trebaju zaštititi djecu od nasilja i nasilničkog ponašanja te voditi brigu o emocionalnom i zdravstvenom stanju djece. Oba roditelja trebaju mijenjati dosadašnji stil života, koji ne pruža sigurnost djeci. Raditi na stvaranju uvjeta za preuzimanje skrbi o djeci odnosno stvoriti sigurno i stabilno okruženje za djecu.

16. Temeljem provedene procjene ugroženosti djece utvrđuje se da postoji visok rizik razvojne štete za djecu ako ostanu u obitelji i da su djeca životno ugrožena zbog čega su ispunjene pretpostavke za poduzimanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji. Zaštitne sposobnosti protustranaka nisu dostatne za zaštitu djece od prijetnji sigurnosti te je djecu moguće samo zaštiti privremenim izdvajanjem iz primarne obitelji i osiguravanjem smještaja u udomiteljskoj obitelji.

17. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, kao i da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece protustranaka koji se može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja, predlagatelj je ocijenio da je izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djece protustranaka radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djece.

18. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

18.1. Člankom 135. Obiteljskog zakona propisano je da su pretpostavke za određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, kao i da će u navedenom rješenju centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

18.2. Nadalje, čl. 136. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o žurnom izdvajanju djeteta centar za socijalnu skrb donosi po službenoj dužnosti, na prijedlog djeteta ili roditelja. Čl. 137. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da navedeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta donosi centar za socijalnu skrb u upravnom postupku, a prigodom izvršenja rješenja može zatražiti pomoć policije, stavkom 2. istoga članka Obiteljskog zakona propisano je da kad centar za socijalnu skrb o žurnom izdvajanju djeteta odluči usmenim rješenjem, tada je dužan roditelju ili drugoj osobi koja se skrbi o djetetu u roku od sedamdeset i dva sata od trenutka donošenja usmenog rješenja otpraviti rješenje u pisanom obliku, a st. 4. propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sve u skladu s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. Obiteljskog zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

18.3. Člankom 138. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je trajanje mjere i daljnje postupanje suda, odnosno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, dok o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka.

19. Člankom 151. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, te da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

19.1. Člankom 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Centar, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena.

19.2. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

20. Iz dokaznog postupka i dokumentacije jasno proizlazi da u obitelji protustranaka postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, a time je psihofizički rast i razvoj djece trenutno ugrožen postupanjem protustranaka koji nisu u mogućnosti brinuti o djeci imajući u vidu utvrđenu razinu rizika obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djece, nerazumijevanje odgovornosti za roditeljstvo, te potencijalnog postojanja nasilja, alkohola i zanemarivanja u obitelji, što je ugrožavajući faktor za djecu.

20.1. Naime, iz provedenih dokaza utvrđeno je da su roditelji svojim ponašanjem ugrožavaju rast i razvoj djece.

20.2. Utvrđeno je i da su djeca razvojno ugrožena jer su izložena neprimjerenim odgojnim metodama roditelja, te da su djeca bez nadzora, opterećena odnosom roditelja. Sve navedeno proizlazi iz isprava koje je sastavio predlagatelj, odnosno njegov stručni tim.

21. Imajući u vidu zakonom propisanu ulogu predlagatelja u postupcima za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je kod donošenja odluke dužan koristiti mišljenje, odnosno procjenu predlagatelja, koje ocjenjuje sveobuhvatnim i stručnim te u skladu s najboljim interesom i dobrobiti djeteta.

22. Osim toga, djeca stranaka su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji protustranaka temeljem rješenja predlagatelja, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. Obiteljskog zakona, dakle zbog utvrđene opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djece, pa je primjenom odredaba čl. 149. toč. 1., čl. 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno djecu privremeno povjeriti udomiteljskoj obitelji, u skladu s prijedlogom predlagatelja.

23. Slijedom navedenoga, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom o čl. 149., 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

24. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.

25. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima s obzirom na to da se isto određuje za vrijeme trajanja ove mjere.

26. Isto tako, kod odlučivanja o osobnim odnosima, sud je uzeo u obzir procjenu razvojnih rizika za djecu, sud smatra da je sada najvažnije zaštiti prvenstveno interese i dobrobit djeteta, a koji su ugroženi te da još nisu stečeni uvjeti za siguran povratak djece u obitelj.

27. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djece te su određeni osobni odnosi djece s roditeljima prema prijedlogu predlagatelja, kako je navedeno u točki III. izreke ovoga rješenja

28. Odluka pod točkom III. i IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona.

29. Točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona.

29.1 Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona.

30. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 6. ožujka 2025.

SUDAC

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustrankama uz prijedlog

3. Posebnoj skrbnici maloljetne djece uz prijedlog i rješenje o imenovanju

4. Udomiteljskoj obitelji DP, [adresa]

5. Spis