REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-3033/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenik CF, zbog prekršaja iz članka 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, dalje ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-1/17540, urbroj: 511-11-09-24-1 od 15. studenog 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 06.ožujka 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MF, rođ. **.**.1990. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 15. studenog 2024. u 19,55 sati u Slavonskom Brodu, Ul. S. Radića kbr. 17, kao vozač vozila M1 marke Citroen reg. oz. [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oz. [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 101 km/h

dakle, kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura.

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdesetšesteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.320,00 Eura u 6 (šest) mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presuda, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-1/17540, urbroj: 511-11-09-24-1 od 15. studenog 2024. donijela je temeljem članka 229. st. 1. točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je ovaj sud pozivao radi ispitivanja za dan 31. siječnja 2024. ali se dostava poziva sudu vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda "odselio".

3. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 6. ožujka 2024. u 11,30 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 13. veljače 2024., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

4. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 6. ožujka 2024. niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta sud je u smislu članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja uredno pozvanog okrivljenika.

5. Prema podacima tužitelja prekršaj okrivljenika neposredno je zapazio policijski službenik RF, te je sud u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila koji je sačinio predmetni policijski službenik, te izvršio uvid i pročitao podatke Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Čitanjem zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1055485384 od 15.11.2024. utvrđeno je da je dana 15.11.2024. u 19,55 sati, u [adresa], u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h uređajem za mjerenje brzine LASER ser. broj [serijski broj], koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 113 km/h, a kojim je upravljao MF, mjerenje je obavljeno čelno u dolasku vozila, a izmjerena brizina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 101 km/h. Uredujući policijski službenik RF i okrivljenik zapisnik su vlastoručno i bez primjedbe potpisali.

7. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nikada do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i u odnosu na isti ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

9. Naime, optužni akt temelji se neposrednom zapažanju policijskog službenika RF i materijalnom dokazu u vidu zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila okrivljenika koji je isti zapisnik sačinio temljem čl. 158. st. 8 Prekršajnog zakona, pa sud isti cijeni kao vjerodostojan dokaz u postupku.

10. Dakle, provedenim materijalnim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude brzinom od 101 km/h kroz naseljeno mjesto, dakle brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. ZSPC, pa ga je zato oglasio krivim izrekao mu odgovarajuću prekršajnu sankciju.

11. Za počinjeni prekršaj propisana je kazna u čl. 53. st. 3. ZSPC-a: " Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine."

12. Novčana kazna za počinjeni prekršaj izrečena je okrivljeniku u visini posebnog zakonskog minimuma za počinjeni prekršaj, pri čemu sud prilikom izbora vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja nije našao posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi utjecale na to da kazna bude blaža od propisanog minimuna novčane kazne za počinjeni prekršaj, niti je na strani okrivljenika našao otegotnih okolnosti. Sud je temljem čl. 33 st. 10 Prekršajnog zakona okrivljeniku odobrio obročnu otplatu izrečene novčane kazne u šest mjesečnih obroka.

13. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 1 (jedan) mjesec u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolonosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

14. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

15. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

U Slavonskom Brodu, 06.ožujka 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.