REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2567/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS kojeg brani odvjetnik Ivo Matić, zbog prekršaja iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-1/5009 od 3. listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 9.prosinca 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ES, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆS, rođen **.**.1978.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].

Kriv je

I Što je dana 3.listopada 2024.godine u 15,01 sati na 234.km autoceste A3 u smjeru juga upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka], za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 6 mjeseci koja se izvršava od 17.8.2024. do 17.2.2025.godine, a izrečena mu je pravomoćnim i izvršenim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krk kl: 211-07/23-3/14841 od 17.8.2024.godine, potvrđenim presudom Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj Ppž-84/2024 od 22.svibnja 2024.godine kojim se odbija prigovor okrivljenog kao neosnovan i potvrđuje prekršajni nalog policije.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano radi obrane pred ovim sudom nije odazvao 26.studenog 2024.godine te nije dostavio ni pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AS, policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu u prometu na autocesti A3 234 km jug i službenim policijskom vozilom bez obilježja presretačem mjerio brzinu vozila na cesti pa je tako prateći osobni automobil Mercedes [registarska oznaka] reg oznake izmjerio nedopuštenu brzinu na autocesti van naselja pretekao i zaustavio vozača i utvrdio identitet okrivljenog KS uvidom u putovnicu pošto mu je vozačka dozvola istekla, a provjerom u informacijski sustav vozača i vozačkih dozvola MUP-a utvrdio je da je okrivljeni imao pravomoćnu i izvršnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci koja se izvršava od 17.8.2024. do 17.2.2025.godine, a na temelju pravomoćne i izvršene odluke Visokog prekršajnog suda Ppž 85/2024 izvršne od 17.8.2024.godine okrivljenom je saopćio koji je prekršaj učinio i kaznu za brzinu je platio odmah. Napominje da se dobro sjeća događaja i okrivljenog.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u pravomoćan i izvršan prekršajni nalog Policijske postaje Krk kl: 211-07/23-3/14841 od 17.8.2024.godine, potvrđenim presudom Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj Ppž-84/2024 od 22.svibnja 2024.godine kojim se odbija prigovor okrivljenog kao neosnovan i potvrđuje prekršajni nalog policije, te u preglede u evidencije vozačkih dozvola Središnjeg informacijskog sustava MUP-a o upisanoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljenom od 17.8.2024. do 17.2.2025.godine i prekršajne evidencije.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze iskaz svjedoka ČS policijskog službenika kao određen i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom opažanju svjedoka koji se dobro sjeća događaja a iz čijeg iskaza proizlazi da je zatekao kritične zgode okrivljenog na autocesti A3 234 km smjeru jug i uvidom u Središnji informacijski sustav MUP-a pregled evidenciju vozačkih dozvola utvrdio da je okrivljeni imao pravomoćnu i izvršnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima 6 mjeseci koja se izvršava od 17.8.2024. do 17.2.2025.godine dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u pravomoćan i izvršan prekršajni nalog Policijske postaje Krk kl:211-07/23-3/14841 od 17.8.2024.godine, potvrđenim presudom Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj Ppž-84/2024 od 22.svibnja 2024.godine kojim se odbija prigovor okrivljenog kao neosnovan i potvrđuje prekršajni nalog policije, te u pregled evidencije vozačkih dozvola Središnjeg informacijskog sustava MUP-a o upisanoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljenom od 17.8.2024. do 17.2.2025.godine, kao i uvidom u prekršajne evidencije gdje je vidljivo da je ova zaštitna mjera uz kaznu upisana i u prekršajnoj evidenciji, koji dokazi su sukladni iskazu svjedoka ČS, ovo tim prije jer je okrivljenom omogućeno pravo na obranu, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj učinio. Sud je odbio dokazni prijedlog okrivljenog za ispitivanje majke ĆS kao svjedoka i usporedbom potpisa sa preslikom osobnih iskaznica okrivljenog i majke da mu navodno nije uručena presuda Visokog prekršajnog suda jer naprijed citirani prekršajni nalog kao nepotrebno, jer iz naprijed citiranog pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga policije potvrđenog presudom Visokog prekršajnog suda dvojbeno proizlazi da je okrivljeni u vrijeme prekršaja vožnje na autocesti imao na snazi pravomoćnu i izvršnu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je i upisana u Središnji informacijski sustav MUP-a pregled evidencije vozačkih dozvola gdje to jasno mogao i vidjeti, što je i posvjedočio svjedok AS, a ovaj prvostupanjski sud nije ovlašten preispitivati pravomoćan i izvršan prekršajni nalog policije i presudu Visokog prekršajnog suda o tome već okrivljeni može podnijeti zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako nije našao olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za razne prometne, a i druge prekršaje.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za razne prometne, a i druge prekršaje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 06.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju