Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-285/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženica 1. BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĆEČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica], oranica površine 551 m2, k. o. [katastarska općina], za cijelo (1/1), što su tužene dužne priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude ishodi uknjižbu prava vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica], oranica površine 551 m2, k. o. [katastarska općina], na svoje ime i u svoju korist, za cijelo (1/1), uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženica u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica], oranica, površine 551 m2, k. o. [katastarska općina]. Na predmetnoj nekretnini da su upisane tužene svaka za 1/2 dijela, no, navedeni upisi da ne odgovaraju stvarnom stanju, stoga da ustaje ovom tužbom kako bi se zemljišnoknjižno stanje uskladilo sa stvarnim i ishodile isprave podobne za upis prava vlasništva na ime tužitelja. Na predmetnoj nekretnini da se nalazi obiteljska kuća tužitelja sagrađena prije više od 15 godina, a glede koje je tužitelj ishodio i Rješenje o izvedenom stanju, Zadarske županije, Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, Klasa: UP/I-361-03/13-11/6703, Urbroj: 2198/1-11/1-15-10-SB od dana 23. lipnja 2015. Predmetnu nekretninu da je stekao realiziranom i izvršenom kupoprodajom od oca tuženica, pok. TE, prije više od 20 godina, te je po kupnji navedene nekretnine, stupio u posjed iste, te u konačnici na istoj izgradio objekt. U posjedu predmetne nekretnine nitko da ga nikada nije ometao, niti mu osporavao pravo vlasništva, a tužene su također tužitelju izdale izjave kojom su mu potvrdile navedene činjenice. Tako, da se nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine, nitko ga nikada nije ometao u posjedu iste, niti mu njegovo pravo nitko, pa tako ni tužene, nisu osporavali, a slijedom čega tužitelj ima opravdani interes za pokretanje ovog postupka te, budući da isprave kojima raspolaže nisu podobne za direktan upis u zemljišnu knjigu, a postojeći upisi ne odražavaju stvarno vlasničko stanje, predlaže Naslovu da donese presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. U prilogu tužbe, tužitelj je dostavio ovjerene izjave ovdje tuženica od 7. siječnja 2025., uvidom u koje je utvrđeno kako iste priznaju tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i kako su suglasne da isti ishodi upis uknjižbe prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelosti u zemljišnim knjigama.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 6. ožujka 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženicama ad. 1. i 2. osobno.