Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3002/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod Klasom: 211-07/22-2/10923, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 19. travnja 2022., dana 06. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i Č, djev. A, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što da je dana 24. veljače 2022. u 08,20 sati u mjestu Zadar, ulica Dr. Franje Tuđmana bb kao vozač vozila M1 marke Renault, reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom, a kretao se ulicom Dr. Franje Tuđmana iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada srednišnjom prometnom trakom, te dolaskom do u blizinu raskrižja s ulicom Put Murvice, sudjeluje u prometnoj nesreći nakon koje s osobnim automobilom [registarska oznaka] napušta mjesto događaja i udaljava se u nepoznatom smjeru, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22- 2/10923, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 19. travnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Ova referada spis je zaprimila u srpnju 2023. godine.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Tijekom rješavanja je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je na temelju čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega na temelju odredbe čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 06. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku: ĐU,

- Tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.