REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pp-1654/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Martine Fabac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Studenac d.o.o. i 2. ČKŽ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 3., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini (Narodne novine broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76-09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), pokrenutog prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, klasa: 336-02/24-01/5695, urbroj: 443-02-02-18-24-4 od 19.08.2024., 06. ožujka 2025., u smislu članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenici:
1. Studenac d.o.o. Omiš, Četvrt Ribnjak 17, OIB: 02023029348, MBS: [matični broj subjekta],
2. ČKŽ, bez nadimka, od oca Č, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1974. u [adresa], Poljska, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
I. što su dana 22. lipnja 2024., na dan Državnog blagdana u poslovnoj prostoriji prodavnice "T 553 POREČ" u Poreču, Plava laguna 13 ne poštujući odredbe člana 57. stavak 3. Zakona o trgovini, bili otvoreni i poslovali kada su utržili 1.490,82 eura, dakle što nisu na dan blagdana bili zatvoreni
time su postupili protivno čanku 57. stavak 3, kažnjivo prema članku 70. stavak 1. podstavak 11. zakona o trgovini,
te im se na temelju istog propisa,
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi Studenac d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,
drugookrivljeniku ČKŽ
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen
za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Okrivljenoj pravnoj osobi oduzima se imovinska korist, a oštećenik se upućuje da imovinsko pravni zahtjev može ostvariti u parnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa], donio je prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. Studenac d.o.o. i 2. ČKŽ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 3., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini .Na isti su okrivljenici uložili pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici osporavanju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Navode da se prodavaonica "T 533 Poreč" u [adresa] nalazi u sklopu turističkog kompleksa Plava Laguna. Stoga oni smatraju da nisu bili u obvezi poštovati zabranu iz odredbe članka 57. stavak 3. Zakona o trgovini.
3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedokinje više tržišne inspektorice ČK koja je iskazala da je vršila inspekcijski nadzor dana 22.06.2024. na dan državnog blagdana u prodavaonici "T 533 [adresa] u [adresa] koja posluje u sastavu trgovačkog društva Studenac d.o.o. Omiš. Prodavaonica je bila otvorena iako je taj dan bio državni blagdan. Nakon što je upoznata sa obranom okrivljenika ističe da se ta prodavaonica ne nalazi niti u kampu niti u hotelu. Turistički kompleks Plava Laguna nije niti kamp niti hotel nego je turističko područje u kojem se nalaze hoteli i kampovi i to više njih. Stoga se na gore navedenu prodavaonicu ne može primijeti članak 57. stavak 5. Zakona o trgovini. Želim još napomenuti da je tog dana utrženo 1.490,82 eura a što sam utvrdila uvidom u blagajnu.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22. lipnja 2024., izdane račune od 22. lipnja 2024. i evidenciju o kažnjavanju za okrivljenu pravnu i odgovornu osobu.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Člankom 57. stavak 3. Zakona o trgovini propisano je da su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana, a člankom 70. stavak 1. točka 11. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 39.810,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 9.290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi ako se ne pridržava odredbi o neradnim blagdanima.
6. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je dana 22.06.2024. prodajni objekt "T 533 Poreč" u [adresa] bio otvoren i da se vršila prodaja robe. Međutim sporno je da li se taj objekt nalazi unutar kampa Plava Laguna kao što smatraju okrivljenici, te da se na taj prodajni objekt primjenjuje odredba članka 57. stavak 5. Zakona o trgovini kojim je, između ostalog, propisano da se odredbe članka 57. stavak 1. do 4. istog Zakona ne primjenjuju, između ostalog, na prodajne objekte koji se nalaze unutar hotela i kampova.
7. Da se navedeni prodajni objekt ne nalazi niti u kampu niti u hotelu sud je utvrdio na temelju iskaza svjedokinje ČK, više tržišne inspektorice, koja je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaj, a osobito imajući u vidu općepoznatu činjenicu koju zna svaki stanovnik grada [adresa] da se navedeni prodajni objekt nalazi u turističkom naselju Plava Laguna u kojem ima više kampova i hotela izvan kojeg se nalazi navedeni prodajni objekt. I sami okrivljenici u svojoj pisanoj obrani navode da se prodajni objekt nalazi u kompleksu Plava Laguna a ne u kampu ili hotelu.
8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Sukladno članku 76. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenoj pravnoj osobi oduzeo imovinsku korist koju je stekao počinjenjem prekršaja. Međutim, tijekom postupka nije bilo moguće utvrditi koliku je imovinsku koristi okrivljena pravna osoba ostvarila. Pogrešno smatra ovlašteni tužitelj da je ostvarena imovinska korist od 1.490,82 eura. Taj iznos predstavlja dnevni promet koji je ostvaren u prodavaonici broj "T 533 Poreč", dana 22. lipnja 2024., ali okrivljena pravna osoba je na taj iznos platila PDV, kao i druga davanja koja su propisana. Stoga je sud uputio oštećenika da imovinsko pravni zahtjev može ostvariti u parnici.
12. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenici Studenac d.o.o. i ČKŽ dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo 06. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Fabac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
