90.Povrv-992/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyjev trg 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja A.N. d.o.o., OIB: 97610381125, Katarine Kotromanić 67, Vinkovci, zastupanog po punomoćniku CJ, [adresa] (PC Grazia – prizemlje), protiv ovršenika (tuženika) ELGAM ENERGY d.o.o., OIB 23727071299, Gorjanska ulica 1, 10000 Zagreb, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 5. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tužiteljeva zastupnika po zakonu te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-8385/2024 od 21. veljače 2024.g. u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju plati iznos od 5.045,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 18. travnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 21. veljače 2024. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 496,90 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predmet ovoga spora koji je započeo kao ovršni postupak je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu naknade prema utuženom računu br. 20230001 od 7. travnja 2023. za obavljene elektroinstalaterske radove na objektu Hotela Tirena u Dubrovniku koje je tužitelj obavio 2024. Prvotno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj je zahtijevao isplatu iznosa od 6.045,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, dok konačno postavljenim tužbenim zahtjevom zahtijeva isplatu iznosa od 5.045,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u bitnome istaknuo da osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva jer tužitelj nije izveo radove iz utuženog računa.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao račun br. 202300001 (list 7 i list 18 spisa), opomena s povratnicama (list 47 do 49 spisa), izvadak o stanju i prometu po računu tužitelja (list 50 spisa), te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljeva zastupnika po zakonu (list 73 do 74 spisa).

4. Na temelju izvedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze zajedno, sud je utvrdio da je konačno postavljen tužbeni zahtjev osnovan.

5. U postupku su sporne osnova i visina tužbenog zahtjeva.

6. Sud je na temelju iskaza tužiteljeva zastupnika po zakonu utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju ugovora o djelu predmet kojega su bili elektroinstalaterski radovi, da su stranke ugovorile cijenu za ugovorene radove od 15,50 EUR po satu, da je vođena evidencija odrađenih sati rada koju je sukladno dogovoru stranaka potpisivao ovlašteni predstavnik društva ELEKTRON d.o.o. kao glavnog izvođača, da je jedan dio cijene plaćen putem avansa, da je ostao neplaćen iznos koji je prvotno bio predmet utuženja, a da je tuženik nakon utuženja na ime naknade za ugovorene radove još platio tužitelju iznos od 1.000,00 EUR. Iskazao je tuženik nije imao nikakve prigovore na količinu i kvalitetu obavljenog posla.

7. Sud je povjerovao iskazu tužiteljeva zastupnika po zakonu jer je životno uvjerljiv, logičan i jer nije osporen od strane tuženika i njegova zastupnika po zakonu BJ koji iako uredno pozvani, nisu pristupili na ročište na kojem je trebao biti izveden dokaz saslušanjem zastupnika stranaka po zakonu. Na temelju iskaza tužiteljeva zastupnika po zakonu sud je utvrdio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

8. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da su stranke bile u ugovornom odnosu na temelju ugovora o djelu iz čl. 590. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO), time da je tužitelj kao izvođač ispunio obvezu izvršenja djela, dok tuženik kao naručitelj svoju obvezu plaćanja naknade u iznosu od 5.045,00 EUR nije ispunio. Na navedeni iznos tužitelju na temelju čl. 183. i čl. 29. st. 2. ZOO-a, pripadaju i zatezne kamate od prvoga dana iza dospijeća utuženog računa do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora, slijedom čega je o tužbenom zahtjevu odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

9. Tužitelju koji je u cijelosti uspio u sporu pripada trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, slijedom čega je o tom dijelu tužiteljeva zahtjeva odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

10. Tužitelju u trošak parničnog postupka valja priznati trošak sastava podneska od 7. studenoga 2024. po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: OT) u iznosu od 200,00 EUR, zastupanja na ročištu 5. ožujka 2025. po Tbr. 9/1 OT u iznosu od 200,00 EUR i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 96,90 EUR, što zajedno iznosi 496,90 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 6. ožujka 2025.

Sudac:

Sandra Rotar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.