Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovrv-5003/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Split, Ulica Domovinskog rata 61, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 06. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 25. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 25. listopada 2024. protiv ovršenika podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine od 1.453,50 EUR, te predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik Boris Godžirov iz [adresa], a kojem je automatskom dodjelom predmeta isti dodijeljen u rješavanje, 16. siječnja 2025. gore navedeni prijedlog za ovrhu vraća ovome sudu iz razloga što je adresa ovršenika nepoznata.
3. Čitanjem Izvatka iz jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova (str. 17 spisa) utvrđeno je kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište, kako u [adresa], tako niti u inozemstvu.
4. S obzirom na navedeno, zaključkom ovoga suda pod posl. br. Ovrv-5003/2024- 8 od 03. veljače 2025. pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana predložiti postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), te predujmiti trošak objave Oglasa u Narodnim novinama, a sve to pod prijetnjom odbacivanja ovršnog prijedloga.
5. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 17. veljače 2025., te se na isti u ostavljenom mu roku nije očitovao.
6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a, a koja odredba se u ovome postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ), propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj (u ovom slučaju ovrhovoditelj). Nadalje, istom odredbom je propisano i da ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud, sud će tužbu odbaciti.
7. Slijedom svega, a kako ovrhovoditelj nije predujmio sredstva za pokriće postavljanja privremenog zastupnika, sud je na temelju odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci.
U Đakovu 06. ožujka 2025.
SUDAC
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
