Broj: Pp-1063/2024-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆK, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Čakovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, izgradnju grada i upravljanje nekretninama, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, pod brojem Klasa: 211-03/24-02/11; Ur. broj: 2109-2-08-02-24-02 od 04. srpnja 2024., na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u svezi čl. 222. istog Zakona, dana 06. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica ĆK, kći Ć i ŽK, rođ. Ž, rođena **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], N, državljanka RH, sa završenom visokom školom, pismena, po zanimanju diplomirani pravnik, zaposlena u Gradu Prelogu, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neudana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 01. lipnja 2023. u 11,14 sati, parkirala vozilo marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] na invalidskom mjestu,

II. pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13., kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. jer nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. GRAD ČAKOVEC, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, izgradnju grada i upravljanje nekretninama, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, pod brojem Klasa: 211-03/24-02/11; Ur. broj: 2109-2-08-02-24-02 od 04. srpnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ĆK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica ĆK u obrani je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te ostajem kod prigovora koji je dala na obavezni prekršajni nalog, dakle ne smatra se krivom, jer je ona osoba s invaliditetom i ima pravo parkirati na mjesta rezervirana za osobe sa invaliditetom, pa moli da se izvrši uvid u dostavljenu dokumentaciju tužitelju.

U prigovoru je okrivljena navela da je točno da je navedenog dana parkirala u utvrđeno vrijeme na invalidskom mjestu. Na navedeno parkirno mjesto ima pravo kao osoba s invaliditetom, u vozilu je istaknula znak pristupačnosti, a navedeno rješenje važi do 29.01.2025. slijedom navedenog očigledno je pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i samim time i pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

4. Sud je izvršio uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju od 04.07.2024., fotografije parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], obavijest-podaci o vozaču-raže se od 09.05.2024. s preslikom dostavnice o primitku iste, dostava podataka Gradu Čakovcu od 24.05.2024., zahtjev za dostavu podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, presliku rješenja Međimurske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, poljoprivredu i turizam Klasa. UPI-140-01/20-01/20 od 29.01.2020. kojim se ĆK izdaje znak pristupačnosti za označavanje vozila u kojem se prevozi s rokom važenja do 29.01.2025., preslika kartice – znak pristupačnosti, preslika rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Klasa: 141-06/09-1 od 11.02.2009., kojim se ĆK utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 80% i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je oslobodio od optužbe.

5. Obaveznim prekršajnim nalogom se okrivljenici stavlja na teret da je dana 01.06.2023. u 11,14 sati parkirala svoje vozilo u Športskoj ulici u Čakovcu na invalidnom mjestu, a što proizlazi i iz fotografija koje su dostavljene u predmet.

Okrivljenica je osporavala prekršaj, navodeći da je u posjedu rješenja od 29.01.2020. kojim je Međimurska županija, Upravni odjel za gospodarstvo, poljoprivredu i turizam izdao znak pristupačnosti za obilježavanja vozila kojim se prevozi, a budući je prema rješenju HZMO-a osoba sa 80% tjelesnog oštećenja. Istoj je izdan znak pristupačnosti s rokom važenja do 29.01.2025.

Stoga je sud zaključio da nije odgovorna za prijavljeni prekršaj, jer je mogla parkirati vozilo na invalidnom mjestu.

Okrivljena je istaknula da je znak pristupačnosti ili ostavila u vozilu na nevidljivom mjestu ili ga je zaboravila istaknuti, što sud smatra vjerojatnim, ali se takav propust okrivljenoj ne stavlja na teret.

S obzirom na iznijeto, sud nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, radi čega ju je u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 06. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.