Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-1034/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja Dom za starije i nemoćne osobe Moj dom Majdenić iz Donjeg Miholjca, OIB: 85851233821, zastupan po punomoćniku Goranu Mrkiću, odvjetniku iz Valpova, protiv tuženice MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 6. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Dom za starije i nemoćne osobe Moj dom Majdenić, Majur 8, Donji Miholjac, OIB: 85851233821 s osnova dospijelih, a neplaćenih mjesečnih iznosa za pružene usluge temeljem Ugovora o međusobnim pravima i obvezama zaključenog za korisnicu usluge GT, isplati ukupan iznos od 3.813,00 eura, uvećan za zakonsku kamatu koja teče od podnošenja tužbe do konačne isplate i koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženici MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Dom za starije i nemoćne osobe Moj dom Majdenić, Majur 8, Donji Miholjac, OIB: 85851233821 nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 284,58 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2024. godine, tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 6. studenog 2024. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 3.813,00 eura. Navodi da su tužitelj i tuženica zaključili dana 7. listopada 2010. Ugovor o međusobnim pravima i obvezama vezano za smještaj, organiziranje prehrane, spremanje stambenog prostora i ostalih usluga za korisnicu usluge GT, majku tuženice. Stranke su 1. prosinca 2010. zaključile i Aneks Ugovoru kojim su izmijenili čl. II. Ugovora, na način da je ranije utvrđena obveza plaćanja povećana sa 2.500,00 kuna na 2.700,00 kuna. Tuženica nije prema tužitelju izvršavala uredno i pravovremeno obvezu propisanu čl. II. Ugovora odnosno nije tužitelju do 5. dana u mjesecu za tekući mjesec platila za pruženu uslugu smještaja, prehrane i drugih obveza tužitelja propisanih čl. I. Ugovora, a koje je tužitelj u cijelosti pružio GT. Prije pokretanja ovog postupka, Hrvatski zavod za socijalni rad 12. ožujka 2024. izvijestio je tužitelja da se tuženica obvezala podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju, kao i da će ubuduće redovno podmirivati svoju obvezu u dogovorenim iznosima za svoju maku GT, no isto to do danas nije izvršila. Stoga tužitelj sudu predlaže sudu da donese presudu kao u izreci.
2. Tuženici je 24. siječnja 2025. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te joj je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, dok su troškovi odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" broj 138/23; dalje Tarifa).
5. Tužitelju su priznati troškovi u iznosu od 284,58 eura, a isti se sastoje od troška sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. 1. Tarife) te iznos od 42,29 eura koji se odnosi na plaćenu pristojbu za tužbu i iznos od 42,29 eura koji se odnosi na plaćenu pristojbu na presudu zbog ogluhe.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Valpovo, 6. ožujka 2025.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana objave presude u tri primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženici
