Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-125/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog p.p. Vedranu Petriću, odvjetniku u Poreču-Parenzo, protiv tuženika ČU od D, radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe, izvan ročišta
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužbom podnesenom 19. veljače 2025. tužitelj zahtijeva donošenje presude kojom će se utvrditi da je tužitelj vlasnik nekretnine na k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], pa ga ovlastiti, da temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti, na istoj nekretnini ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, u cijelosti, a tuženiku naložiti da to trpi.
2. Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženik ne može biti stranka u ovom postupku.
3. Iz podataka pribavljenih od zemljišnoknjižnog odjela (15) utvrđeno je da je tuženik kao vlasnik predmetne nekretnine uknjižen sa 24. srpnja 1965., a temeljem rješenja o komasaciji posjeda Kotara Pula od 11. studenog 1963. (17- 23, dalje: rješenje o komasaciji).
Iz rješenja o komasaciji je utvrđeno da se tuženik u istom navodi kao DUO, što znači da su prilikom navedene uknjižbe tuženikovo ime i prezime, umjesto TU, napisani kao ĆU.
Iz podataka pribavljenih od z.k. odjela (45), utvrđeno je da je tuženik prethodno (1921., 1922. i 1935.) upisivan u zemljišne knjige kao NU, odnosno, kao ŠU, dakle, talijanskom grafijom.
Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih (69-70) pribavljen od strane nadležnog matičnog ureda, utvrđeno je da je tuženik 03. srpnja 1929., u dobi od 26 godina, sklopio brak. Iz toga slijedi da je rođen 1903., dakle, barem 121 godinu prije podnošenja tužbe u ovom predmetu. To upućuje na izvjesnost da tuženik u vrijeme podnošenja tužbe nije bio živ.
4. S obzirom da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, a koji je takve prirode da sprječava daljnje vođenje parnice u odnosu na tuženika, to je, temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, 06. ožujka 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
- tužitelju p.p.
S u d a c:
