REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-337/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU zbog prekršaja iz članka 270.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, po službenoj dužnosti, dana 06. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH,
oslobađa se od optužbe
da dana 11. rujna 2024. u 18,20 sati u mjestu Svetvinčenat, Bibići 49 (CVH STP "Centar") u svojstvu nadzornika tehničke ispravnosti vozila prilikom nadzora autobusa marke "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo obrta " [obrt]" kojim je upravljao RU, poslove tehničkih pregleda vozila nije obavljao stručno i u skladu s propisima, da su nakon izvršenog nadzora autobusa [registarska oznaka] na cesti dana 24. rujna 2024. u Pazinu na vozilu uočeni određeni nedostaci odnosno tehničke neispravnosti koje su ukazivale da preventivni tehnički pregled vozila dana 11. rujna 2025. nije propisano obavljen, da je vozač sa vozilom upućen na izvanredni tehnički pregled u STP AK u Pazinu, gdje je dana 24. rujna 2024. u 11,41 sati obavljen izvanredni tehnički pregled autobusa marke "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka], o čemu je sačinjen zapisnik, a uvidom u zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila da je utvrđeno da je vozilo tehnički neispravno zbog utvrđenih šest većih nedostataka i četiri opasnih nedostataka i to: kočna crijeva, neposredna opasnost od kvara ili oštećenja, samonosiva karoserija, korozija ispod vozila, zauljenost motora, mogućnost kapanja ulja ispod motora, opasnost od požara, prijenosni mehanizam, zračnost, prevelika, zglobovi ovjesa, stanje gumenih elemenata, zglobovi ovjesa, zračnost, gabaritna svjetla, ne rade, sjedala, nasloni za ruke nedostaju, izvršni kočni elementi parkirne kočnice, nedovoljna učinkovitost kočenja (koeficijent kočenja), izvršni kočni elementi parkirne kočnice, razlika kočenja lijevo – desno, te da su u trenutku obavljanja preventivnog tehničkog pregleda autobusa reg. oznake [registarska oznaka] dana 11. rujna 2024. bile prisutne navedene greške: kočna crijeva, neposredna opasnost od kvara ili oštećenja, samonosiva karoserija, korozija ispod vozila, zauljenost motora, mogućnost kapanja ulja ispod motora, opasnost od požar, prijenosni mehanizam, zračnost, prevelika, zglobovi ovjesa, stanje gumenih elemenata, zglobovi ovjesa, zračnost gabaritna svjetla, ne rade, sjedala, nasloni za ruke nedostaju, a kojeg je obavljao nadzornik tehničke ispravnosti vozila DU (licenca broj: 09034) koji je vozilo ocijenio kao tehnički ispravno iako su na vozilu postojali nedostaci koji priječe prolaznost na tehničkom pregledu odnosno da su na vozilu postojale neispravnosti koje nije evidentirao u kontrolnom listu niti u zapisniku o preventivnom tehničkom pregledu odnosno da poslove tehničkih pregleda vozila nije obavljao stručno i u skladu s propisima,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.270.st.1. kažnjiv po čl.270.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 11. veljače 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/15028, urbroj: 511-08-29-25-1 protiv okrivljenika DU zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je sud istoga stavio van snage.
3. Ispitujući optužni akt sukladno čl.161. Prekršajnog zakona sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
4. Naime, odredbom čl.270.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, ako policijski službenik u obavljanju nadzora nad radom stanice za tehnički pregled vozila utvrdi da nadzornik odnosno referent za poslove registracije vozila, tehničke preglede vozila ili poslove registracije vozila ne obavlja stručno i u skladu s propisima, da će mu ministarstvo nadležno za unutarnje poslove rješenjem oduzeti dopuštenje (licenciju) na vrijeme od jednog mjeseca odnosno na vrijeme od tri mjeseca ukoliko se radi o ponavljanju predmetne nepravilnosti u radu u razdoblju od 36 mjeseci.
St.2. je propisano, ako nadzornik ovjeri tehničku ispravnost vozila kojom su neispravni uređaji za zaustavljanje, upravljanje ili za pogon na plin, da će mu ministarstvo nadležno za unutarnje poslove rješenjem oduzeti dopuštenje (licenciju) za obavljanje tehničkih pregleda vozila za vrijeme od šest mjeseci.
St.3. je propisano, ako nadzornik ovjeri tehničku ispravnost vozila na kojemu nije izvršen tehnički pregled, da će mu ministarstvo nadležno za unutarnje poslove oduzeti dopuštenje (licenciju) na vrijeme od dvije godine.
5. Odredbom čl.270.st.10. citiranog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj referent za poslove registracije vozila ili nadzornik tehničke ispravnosti vozila ako poslove registracije vozila i tehničkih pregleda vozila ne obavlja stručno i u skladu s propisima.
6. Iz navedenog proizlazi da prekršaj čini nadzornik za poslove tehničke ispravnosti vozila ako poslove tehničkih pregleda vozila ne obavlja stručno i u skladu s propisima.
7. To je zakonski opis djela, ali u st.2. i 3. citiranog članka propisani su propusti koji opisuju u čemu se sastoji nestručno obavljanje posla nadzornika tehničke ispravnosti i postupanje protivno propisima, a to je ono što se okrivljeniku stavlja na teret, pa isto valja jasno i nedvojbeno činjenično opisati.
8. Dakle, budući da iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja, sud je sukladno čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci.
9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka koji se sastoje iz općih troškova suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 06. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
NUTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
