Poslovni broj: Us I-200/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja FV, F, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Frana Vrbanića 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnjeg ureda, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom 5. veljače 2025. tužitelj je tužbom pokrenuo upravni spor protiv tuženika zbog ne donošenja odluke po žalbi tužitelja zbog šutnje uprave od 28. lipnja 2024., po zahtjevu tužitelja za priznavanjem prava na invalidsku mirovinu od 11. veljače 2024., a o kojoj žalbi tužitelja nije odlučeno. Kako su protekli svi zakonom propisani rokovi tužitelj predlaže donošenje presude kojom se tužba usvaja i nalaže Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi naložiti Područnoj službi da odluči o zahtjevu tužitelja u roku od 30 dana od dostave presude, te da se naloži tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da je o žalbi zbog šutnje uprave odlučeno rješenjem tuženika Klasa: 141-02/25-03/OB:03498422947, Urbroj: 341-99- 06/2-25-001163 od 26. veljače 2025. kojim je žalba uvažena te je naloženo Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Splitu da u roku od 30 dana od primitka toga rješenja donese rješenje kojim će odlučiti o zahtjevu za priznanje prava na invalidsku mirovinu podnesenom dana 12.02.2024. S obzirom na navedeno, u smislu članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24) tuženik predlaže obustaviti upravni spor.
3. Iz spisu priležećeg rješenja tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Klasa: 141-02/25-03/OB:03498422947, Urbroj: 341-99- 06/2-25-001163 od 26. veljače 2025. je razvidno da je istim uvažena žalba tužitelja i naloženo Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Splitu da u roku od 30 dana od primitka toga rješenja donese rješenje kojim će odlučiti o zahtjevu za priznanje prava na invalidsku mirovinu podnesenom dana 12.02.2024.
4. Prema odredbi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/2024; dalje: ZUS) ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle da je u konkretnom slučaju naprijed navedenim rješenjem tuženika Klasa: 141-02/25-03/OB:03498422947, Urbroj: 341-99- 06/2-25-001163 od 26. veljače 2025. odlučeno o žalbi tužitelja izjavljenoj zbog šutnje uprave, te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o zahtjevu tužitelju, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, a što ovdje nije slučaj, sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, odnosno odlučio o predmetnoj žalbi, i to na način da je istu uvažio i naložio Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Splitu da u roku od 30 dana od primitka toga rješenja donese rješenje kojim će odlučiti o zahtjevu za priznanje prava na invalidsku mirovinu podnesenom dana 12.02.2024., zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.
7. Nadalje, odredbom članka 144. stavka 1. ZUS-a propisano je da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora. Stavkom 2. propisano je da troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. je određeno da se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.
8. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
9. Slijedom gore citiranih odredbi članka 144. i 147. stavka 6. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo je tužitelju priznat kao opravdani trošak popisani trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za pripadajući PDV (25%) u iznosu od 250,00 eura što iznosi ukupno 1.250,00 eura, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Splitu 6. ožujka 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju, po opunomoćeniku, uz odgovor na tužbu s prilogom (rješenje tuženika Klasa: 141-02/25-03/OB:03498422947, Urbroj: 341-99-06/2-25-001163 od 26. veljače 2025.),
- tuženiku,
- u spis.
