Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-205/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

i

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, broj: 511-03-18-25-1, klasa: 211-07/25-1/1598 od 2. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, broj: 511-03-18-25-1, klasa: 211-07/25-1/1598 od 2. veljače 2025. izdan protiv okrivljenika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj].

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

okrivljenik TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se od optužbe

da je 2. veljače 2025. u 16:00 u Čeveljuši, kao vozač osobnog motornog vozila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], isti zaustavljen u svojstvu vozača na upit PS da li posjeduje išta nedozvoljeno kod sebe, isti dragovoljno izručio 1 PVC vrećicu ispunjenu suhom zelenom biljnom tvari nalik na drogu marihuanu ukupne mase 2,4 grama, čime bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna PVC vrećica zelene biljne materije karakterističnog mirisa i izgleda nalik na drogu konoplju ukupne težine 2,4 grama, a prema potvrdi Postaje granične policije Metković o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 2. veljače 2025.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR, uz mjeru oduzimanja predmeta i odmjeren trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je, sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog trebalo rješenjem staviti izvan snage.

3. Ne ulazeći u navode okrivljenikove obrane, Sud je po službenoj dužnosti utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika.

4. Naime, okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da je posjedovao tvar, suhu zelenu tvar nalik na drogu marihuanu.

5. Međutim, odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (članak 3. stavak 1. citiranog zakona).

6. Dakle, iz činjeničnog opisa, za koji je Sud vezan, ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga budući da je u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu navedeno da je okrivljenik posjedovao suhu zelenu tvar nalik na drogu marihuanu, odnosno iz činjeničnog opisa ne proizlazi nedvosmisleno da se radi o drogi marihuani budući da je navedeno samo kako je nalik na drogu. Isto tako, nije navedeno niti da bi se radilo o neovlaštenom posjedovanju droge.

7. Prema navedenom, Sud je utvrdio da ponašanje koje se okrivljeniku stavlja na teret opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne predstavlja djelo prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. tog Zakona, niti neko drugo djelo prekršaja. Stoga je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

8. Budući da odredba članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga predviđa oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona valjalo privremeno oduzeti predmet naveden u izreci ove presude trajno oduzeti od okrivljenika, iako je oslobođen od optužbe.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

10. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Žalba je dopuštena protiv presude u roku od 8 (osam) dana od dostave pisanog otpravka ove odluke. Žalba protiv presude podnosi se ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, protiv rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Tužitelju.

3. U spis.