REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-142/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice NA zbog protupravnog djela iz čl. 118. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/21 u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1949/2024 od 11. prosinca 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 5. ožujka 2025. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe Petre Požgaj, braniteljice optužene, Kornelije Đuratović, odvjetnice u Zagrebu, dana 6. ožujka 2025., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

utvrđuje se da je:

SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer N i FA, rođene **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, liječnica, bez djece, pismena, sa završenom VSS, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

13. rujna 2024., oko 23:30, u [adresa], u stanju psihotičnog poremećaja u kojem nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja i 2 vladati svojom voljom zbog težih duševnih smetnji, s ciljem da teško tjelesno povrijedi svoju majku IA, udarila ju najmanje tri puta u područje glave te najmanje dva puta u područje trupa, čime joj je nanijela teške tjelesne povrede u vidu unutarnje ozljede glave (krvarenje u meke moždane ovojnice i krvni podljevi unutar tvrde moždane ovojnice) i prijeloma 4., 5., 8. i 9. lijevog rebra,

dakle, u neubrojivom stanju, drugoga teško tjelesno ozlijedila, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, u vezi s člankom 24. KZ/11.s

II. Na temelju čl. 554. st.1. ZKP/08 određuje se

PRISILNI SMJEŠTAJ OKRIVLJENICI NA

PSIHIJATRIJSKU USTANOVU U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju čl. 554. st.1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu navedenom optužnicom tvrdi da je SA postupala na način kako je navedeno u optužnici osim što se tvrdi da je do ozljeđivanja oštećenice u području glave došlo udarcima stisnutom šakom što je sud korigirao prilikom presuđenja u smislu da su izostavljene riječi "stisnutom šakom" .

2. Vještakinja psihijatrijske struke dr. Lana Mužinić Marinić je iskazala da je okrivljenica raspravno nesposobna budući da nema pravu mogućnost razumijevanja procesa i da nije za očekivati da se takvo stanje promijeni u dogledno vrijeme pa je sud sukladno tome raspravu proveo u odsutnosti okrivljenice.

3. Stoga se okrivljenica nije niti očitovala glede djela iz optužnice već je njezina braniteljica navela da okrivljenica nije počinila protupravno djelo.

4. Uz iskaz spomenute vještakinje pročitan je njezin nalaz i mišljenje iz kojeg proizlazi da je okrivljenica bila neubrojiva te da je okrivljenica opasna za okolinu i da postoji vjerojatnost počinjenja težeg kaznenog djela uslijed težih duševnih smetnji pa se navodi da postoje uvjeti za prisilni smještaj navedene neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu.

5. Sud prihvaća iznesena mišljenja navedene vještakinje smatrajući ih stručnim, a uostalom nije bilo primjedbi na njezin iskaz.

6. Vještakinja za sudsku medicinu Marija Baković je pak utvrdila da se radi o teškoj tjelesnoj ozljedi i to upravo ozljedama koje su navedene u optužnici i odnosi se na područje glave (krvarenje glede moždane ovojnice i krvni podljevi) kao i prijelome rebara pri čemu se ne isključuje da je do ozljeda u području glave moglo doći i udarcima predmetom pa je prilikom presuđenja korigirano da bi se radilo udarcima šakom. Svakako valja istaknuti da navedena vještakinja potvrđuje i mehanizam ozljeđivanja u smislu da on odgovara onom koji je opisan u izreci ove presude pri čemu izričito navodi da se nije radilo o obrambenim ozljedama te naprotiv proizlazi da se radilo o nasilnim ozljedama, a vještakinja je zapravo potvrdila ono što je i vještak za sudsku medicinu dr. Davor Mayer utvrdio prije nje dostavivši nalaz i mišljenje kojeg prihvaća i navedena vještakinja.

7. Ispitani svjedok CA pak potvrđuje da mu se obratila oštećenica IA i da stoji kod ranijeg iskaza u kojem je naveo da mu je navedena oštećenica rekla da je napadnuta od strane NA pri čemu to valja povezati s iskazom vještakinje koja tvrdi da ozljede potječu iz predmetnog događaja kao i povezati s iskazivanjem svjedoka o tome da je vidio krvarenje te nedvojbeno da je upravo SA počinila predmetno protupravno djelo te suprotno ne proizlazi niti iz ostalih dokaza koje je sud proveo niti je potrebno provoditi ispitivanje policijskih djelatnika koji su tek kasnije došli na lice mjesta pa je sud odbio te dokazne prijedloge. Kada se navodi da iz ostalih dokaza ne proizlazi suprotno misli se na sljedeće dokaze: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3 - 5 spisa), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan za okrivljenu SA (list 8-10 spisa), izvješće IV. PP PUZ-a sastavljeno 16. rujna 2024. (list 11 spisa), službena zabilješka o dojavi IV. PP PUZ-a, s prilogom izvješćem od 13. rujna 2024. (list 12-13 spisa), obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime SA (list 14 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime FA (list 16 i 64-98 spisa), potvrdu o smrti FA KBC-a Zagreb, evidencijski broj 1388/2024 (list 111-113 spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenu SA (list 121-131, 150-174 i 181-190 spisa), obdukcijski nalaz mrtvog tijela FA, Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Sp. 98.383- 921/2024 od 11. listopada 2024. (list 198-200 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice NA od 9. listopada 2024. s pripadajućom snimkom (list 101–102 spisa).

8. Stoga je došlo do utvrđujuće presude o počinjenom protupravnog djela kao i odluci da se okrivljenici odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu sukladno zakonu, a uslijed takve odluke je odlučeno da troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1949/24

2. Optužena SA - putem zatvorske uprave-e mail

3. Braniteljica odvj. Kornelija Đuratović

4. Uprava zatvora-e mail