REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-586/2025-4
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. EHP, zbog prekršaja iz članka 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC) u povodu optužnog akta PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod: broj: 211-07/25-2/5477, datum izdavanja nije čitljiv, nadležan na temelju odrededbe čl. 94. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ) dana 06.ožujka 2025.godine
r i j e š i o j e
I Temeljem čl. 117 st. 4 PZ-a odbacuje se obavezni prekršajni nalog PU Brodsko Posavske, PPP Slavonski Brod, 211-07/25-2/5477, datum izdavanja nije čitljiv, podnesen protiv okrivljenika EHP, [adresa], E, Oib: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl.53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko posavska, PPP Slavonski Brod, izdala je obvezni prekršajni nalog, gore navedeni broj klase, datuma koji nije čitljiv, a kojim je okrivljenika EHP, zbog prekršaja iz čl. 53. St. 4 ZSPC-a.
2. Povodom prigovora okrivljenika na gore navedeni optužni akt, spis je dostavljen naslovnom sudu.
3. Sud je dopisom od 27.veljače 2025.godine pozvao tužitelja, obzirom da je optužni akt bio u potpunosti nečitljiv, da u roku od 3 ( tri ) dana po primitku dopisa dostavi razumljiv i čitljiv optužni akt protiv gore navedenog okrivljenika jer će u suprotnome biti odbačen.
4. Tužitelj je dopis suda zaprimio dana 28.veljače 2025.godine.
5. Sudu je tužitelj dostavio e – mailom prijepis obaveznog prekršajnog naloga i zapisnik o izmjernoj brzini kretanja vozila dana 04.ožujka 2025.godine, dakle, izvan ostavljenog sudskog roka od tri dana od dana primitka dopisa.( Tako i VPS RH, broj: Ppž-1327/2022 od 16.veljače 2022.).
6. Naime, odredbom čl. 123 st. 2. PZ-a propisano je:
" 2) Sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu.", dok je odredbom čl. 123. St. 4 PZ-a propisano:
" (4) Ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana."
7. Kako je tužitelj primio dopis suda dana 28.veljače 2025.godine ( petak), rok mu je za postupanje po dopisu suda istekao dana 03.ožujka 2025.godine ( ponedjeljak) u ponoć.
8. Sukladno gore navedenom, sud je riješio kao u izreci ovoga rješenja.
U Slavonskom Brodu, 06.ožujka 2025.godine
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od tri dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
