REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-727/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1., čl. 229. st. 1. i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-3/4748, urbroj: 511-03-12-24-1 od 22. travnja 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 6. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: ŽO sin N, rođen **.**.1982. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, skiper s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, zaposlen sezonski, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 9 i 11 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što što je dana 15. travnja 2024. godine u 13:20 sati u gradu Metković, ulica Kneza Branimira, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. sa tehnički neispravnim propisanim uređajima i opremom odnosno oštećenim (napuklim) prednjim vjetrobranskim staklom ispred vozačeva vidokruga, odnosno čijem su vozilu utvrđeni nedostaci koji su u tablici Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (pročišćeni tekst - "Narodne novine", broj 132/17 i 117/20), kategorizirani kao veći,
2. a nije kod sebe imao vozačku dozvolu . 12536287, izdana od PP Metković,
3. a nije kod sebe imao osobnu iskaznicu . 116739811, izdana od PP Metković,
4. koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera marke DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona za koji mu Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi utvrđuje novčanu kaznu u iznosu 130,00 € (stotrideseteura), prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona za koji mu Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi utvrđuje novčanu kaznu u iznosu 30,00 € (trideseteura), prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona za koji mu Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi utvrđuje novčanu kaznu u iznosu 20,00 € (dvadeseteura) i prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona za koji mu Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi utvrđuje novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
te mu na temelju čl. 39. PZ-a Sud
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura) koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 58. PZ- a u vezi s čl. 282. st. 11. ZOSPC-a , okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuratridesetšestcenti) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković izdala je Prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1., čl. 229. st. 1. i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu do 66,36 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.
3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan u svojoj obrani na glavnoj raspravu pred ovim sudom izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Spreman je snositi sve posljedice.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 15. travnja 2024. (list 9-10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15. travnja 2024. (list 11 spisa) te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Postaje granične policije Metković broj 211-07/24-4-780 od 4. siječnja 2024. koja je postala pravomoćna 23. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-692/2023 od 25. rujna 2023. koja je postala pravomoćna 25. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a i presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-2039/2023 od 3. lipnja 2024. koja je postala pravomoćna 14. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
7. Sud je okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka 236. st. 7. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu 20,00 € i za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 € te mu na temelju odredbe čl. 39.PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost.
9. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 282 st. 11. ZOSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, od 7. siječnja 2025. godine utvrđeno da je okrivljenik već osuđen zbog istog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSCP-a. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa ne ovisi samo o prethodnoj osuđivanosti u prometu nego i težini djela. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 282. st. 11. kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 9. tog članka zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, međutim imajući u vidu načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a i protupravnu količinu u postupanju okrivljenika ovaj sud smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Naime, pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 66,36 €, dakle skoro minimalnog mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 6. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Okrivljenik: ŽO, [adresa]
2. Branitelj: Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću, A. Hebranga 8
3. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac, Hercegovačka 5
