Broj: Pp-2587/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Ul. Svetog Teodora br.02
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika KVD, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem 511-08-21/05-5-13-1/2021 od dana 26. travnja 2021. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 06. ožujka 2025. godine,
okrivljenik:
KVD, od oca K i majke Š, rođen dana **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
što je dana 15. siječnja 2021. godine, u 15,30 sati u Puli, Ul. Zagrebačka br. 30, narušavao javni red i mir na način da je na Odjelu opservacije OB Pula, kao pacijent nezadovoljan tretiranjem od strane medicinske sestre ŠVD, vikao i vrijeđao medicinsku sestru ŠVD riječima: "kakvo je ovo ponašanje, govno jedno, kravetino jedna, skini mi iglu, boli me", čime je kod svih prisutnih na Odjelu opservacije izazvao strah i nelagodu,
čime je postupio protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.
Obrazloženje
Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika KVD, zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je nakon provedenog postupka sudac donio oslobađajuću presudu za okrivljenika na koju je ovlašteni tužitelj podnio pravodobnu žalbu iz svih žalbenih razloga.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske odlučujući po žalbi prihvatio je kao osnovanu žalbu tužitelja te ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio
prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje.
S obzirom da je za okrivljenika prvostupanjska presuda ukinuta, ovaj sudac za ponovno suđenje uzeo je cjelokupni optužni prijedlog, pa kako je utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).
U Puli 06. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marijana Borić
Ljiljana Božina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna
primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2. tužitelju
3.spis
