Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: St-90/2018-174
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, u stečajnom postupku nad dužnikom OBUĆA VIKO društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i proizvodnju u stečaju, Varaždin, Pavleka Miškine 57, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 77766700586, 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom OBUĆA VIKO društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i proizvodnju u stečaju, Varaždin, Pavleka Miškine 57, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 77766700586, s danom 6. ožujka 2025.
II Ovo rješenje objaviti će se na e-oglasnoj ploči ovog suda.
III Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj: 5 St-693/2018-13 od 24. rujna 2018. nad dužnikom je otvoren stečajni postupak. Za stečajnog upravitelja imenovan je Perica Medaković iz Daruvara.
2. Nakon održanog ispitnog ročišta, rješenjem od 13. svibnja 2024. utvrđene su tražbine stečajnih vjerovnika I višeg isplatnog reda u iznosu od 144.773,46 eura i II višeg isplatnog reda u iznosu od 1.013.000,39 eura. Osporene su tražbine stečajnih vjerovnika I višeg isplatnog reda u iznosu od 3.133,52 eura te su vjerovnici čije su tražbine osporene upućeni u parnicu radi utvrđenja osporenih tražbina. Samo je jedan vjerovnik (LU) nastavio parnicu, dok ostali vjerovnici nisu pokrenuli parnice i smatra se da su odustali od prava na vođenje parnica. Tražbine vjerovnika II višeg isplatnog reda osporene su u ukupnom iznosu od 7.592,95 eura. Vjerovnici čije su tražbine osporene upućeni su u parnicu radi utvrđenja osporenih tražbina. Kako niti jedan vjerovnik nije pokrenuo parnicu, smatra se da su vjerovnici tražbina drugog višeg isplatnog reda odustali od prava na vođenje parnica.
3. Stečajnu masu dužnika činile su pokretnine (zalihe gotove robe i zalihe materijala), potraživanja od dužnikovih dužnika i nekretnine u Varaždinu, ulica Pavleka Miškine 57 i Slavonskom Brodu (poslovni prostor u Štamparevoj ulici i ulici Stjepana pl. Horvata).
4. Pokretnine su unovčene prodajom za ukupan iznos od 33.707,50 eura. Potraživanja od dužnikovih dužnika naplaćena su u iznosu od 27.478,15 eura. Nekretnine u Varaždinu unovčene su za iznos od 180.436,72 eura, a nekretnina u Slavonskom Brodu za iznos od 101.798,39 eura. Ostvaren je i prihod od kamata A vista u iznosu od 1,11 eura te prihod od davanja nekretnina u zakup u iznosu od 22.755,76 eura.
5. Razlučni vjerovnici (Partner banka d.d. Zagreb i DDM REO ADRIA d.o.o. Zagreb) djelomično su naplatili svoja potraživanja iz kupovnine ostvarene prodajom nekretnina na kojima su imali razlučno pravo i to u iznosu od 210.367,19 eura.
6. Iznosom od 88.917,54 eura djelomično su namireni stečajni vjerovnici I višeg isplatnog reda (sa 61,42% tražbina), dok sredstava za namirenje preostalih tražbina nije bilo.
7. Tijekom postupka u cijelosti su namireni troškovi stečajnog postupka (40.739,77 eura) i plaćene su sve obveze stečajne mase (16.384,94 eura).
8. Stečajni upravitelj Perica Medaković podnio je sudu završni račun (list 801- 809), koji je objavljen na e-Oglasnoj ploči suda 4. veljače 2025.
9. Završno ročište održano je 28. veljače 2025. Na ročištu nije bilo primjedbi na završni račun.
10. Kako iz navedenog proizlazi da je tijekom postupka unovčena imovina dužnika, namireni su troškovi stečajnog postupka i plaćene ostale obveze stečajne mase te su djelomično namirene tražbine stečajnih vjerovnika I višeg isplatnog reda, ispunjeni su uvjeti za zaključenje stečajnog postupka.
11. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl.286. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ), riješeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Marija Petrina Kubica
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na e-oglasnoj ploči suda (čl.12. st.1. SZ). Žalba se podnosi u tri primjerka.
