P-4043/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna Služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari I. tužiteljice ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Kuk I br. 10 i II. tužitelja TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., koje zastupa punomoćnik Frane Sikirica, odvjetnik u Splitu protiv I. tuženika UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tuženika KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, 6. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.1. isključivi vlasnik za 1/7 idealnog dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tuženika ad.1. UC i tuženika ad.2. KC, kao isključivih nasljednika ŽCD.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2. isključivi vlasnik za 1/7 idealnog dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tuženika ad.1. UC i tuženika ad.2. KC, kao isključivih nasljednika ŽCD.
II. Ovlašćuje se tužiteljica ad.1. da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. na svoje ime, za 1/7 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena ŽCD za 1/7 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika ad.1. UC i tuženika ad.2. KC, kao isključivih nasljednika uknjiženog suvlasnika ŽCD.
III. Ovlašćuje se tužitelj ad.2. da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke II. na svoje ime, za 1/7 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena ŽCD za 1/7 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika ad.1. UC i tuženika ad.2. KC, kao isključivih nasljednika uknjiženog suvlasnika MC (Kuzmine).
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 27. listopada 2024. zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest.zem,. 4142, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
2. Rješenjem ovog suda od 13. studenog 2024. tužba je dostavljena tuženicima na odgovor te su isti uredno zaprimili rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
2.1. Tuženici u ostavljenom roku nisu odgovorili na tužbu.
3. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
4. Nadalje, odredbom članka 331.b ZPP-a propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
5. S obzirom da je rok za davanje odgovora na tužbu za tuženike istekao, a isti nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, a ne postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je odlučio temeljem odredbe članka 331. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Supetru, 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- I. i II. tužitelju putem punomoćnika, kao uvodu presude,
- I. i II. tuženiku osobno, na adrese kao u uvodu
- u spis
