REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Ovr-1604/2018-79

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovoga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DDM Invest III AG, Švicarska, Baar, Sochochenmuhlestrasse 4, OIB:42497989050, kojeg zastupa punomoćnik Nenad Grof, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nicole Kwiatovski, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe na nekretnini, 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovr- 1604/18 od 10. rujna 2018. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda da po pravomoćnosti ovog rješenja provede brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninu u vlasništvu ovršenika AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (ranije: zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] (ranije: kčbr. [katastarska čestica]) u naravi stambena zgrada [adresa], 18B i dvorište ukupne pov. 4304 m2, i to 8. suvlasnički dio 115/10000, etažno vlasništvo E- 8, trosobni stan oznake C-8/PR u prizemlju objekta, dilatacija 1, uključujući spremište S-53 u prizemlju objekta dilatacija 3, neto korisne površine 61,91 čm, u etažnom elaboratu označeno zelenom bojom, koja zabilježba ovrhe je upisana pod brojem Z- 18204/2018.

Obrazloženje

1. Rješenje o ovrsi je u ovoj pravnoj stvari doneseno 10. rujna 2018. te je ovrha određena radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na nekretnini u suvlasništvu ovršenika.

2. Podneskom od 25. veljače 2025. ovrhovoditelj navodi da povlači prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari jer je mirnim putem riješen predmet spora.

3. Odredbom iz čl. 40. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu (st. 1.), te da će u slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu (st. 2.).

4. Budući da je ovrhovoditelj podneskom od 25. veljače 2025. povukao ovršni prijedlog ovrhu je valjalo u cijelosti obustaviti i riješiti kao u točki I. izreke.

5. Također, odredbom iz čl. 72. st. 5. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

6. Budući da je na temelju rješenja o ovrsi proveden upis zabilježbe ovrhe na nekretnini koja je predmet ovrhe, valjalo je na temelju čl. 72. st. 5. OZ-a naložiti zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti rješenja provede brisanje zabilježbe ovrhe, pa je riješeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Sudac:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku po pun.

- FINA – po pravomoćnosti