Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 850/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/24-3/701 urbroj: 511-18-09-24-1 od dana 17. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 06. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.2005. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., brodomehaničar s završenom SSS., neoženjen, nema djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 13.01.2024. godine u 21,50 sati na cesti Ž6064 Šopot (D-27)-Vrana- Pakoštane dionica općina Pakoštane kao vozač vozila M 1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]:

1. što je isti upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. nema vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je isti odbio ponuđeni test na prisutnost opojnih droga u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem cit. propisa ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 EUR (tri tisuće eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.000,00 EUR (dvije tisuće eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/24-3/701 urbroj: 511-18-09- 24-1 od dana 17. siječnja 2024. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 09. veljače 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2.Na glavnoj i javnoj raspravi dana 06. ožujka 2025. okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznajem počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 13. siječnja 2024. da je upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] a kretao sam se ŽC od [adresa] prema Pakoštanima. Navedene prigode da je upravljao s vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. nije položio vozački ispit i također je odbio ponuđeni test na prisutnost opojnih droga u organizmu.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ls 14., Potvrda iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

2.2. Okrivljeni iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga jer je djelo prekršaja priznao.

2.3. U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog prekršaja, da nakon ove prigode više nije upravljao s vozilom te da je svjestan neprimjerenosti svog ponašanja i da se to više neće ponoviti.

3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom a prije stjecanja prava na upravljane motornim vozilom, te da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu . Na temelju navedenog iskaza i priloženog materijalnog dokaza zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova ls 14., koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer je službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i netom citiranih materijalnog dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je sud oglasio krivim.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje a što je razvidno iz Potvrde ministarstva pravosuđa od 06. ožujka 2025. a olakšavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

11.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru 06. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: GĐ, [adresa]

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,

3. pismohrana – ovdje.