REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-74/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽM, zbog tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano u članku 179.a KZ/11, te zbog tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. KZ/11 i člankom 51. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 46/2025 od 10. veljače 2025. i broj: KO-DO-360/2024 - izmijenjene podneskom od 4. ožujka 2025., nakon dana 6. ožujka 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika, branitelja optuženika, oštećenika i istoga dana izrečene presude,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP),
u t v r đ u j e s e
da je:
optuženik ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U rođene Č, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik s mirovinom oko cca 420,00 eura, udovac, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta i kuće kbr. 40, vojsku služio u JNA, neosuđivan,
1) - u razdoblju od 31. svibnja 2015. do 11. studenog 2024. u [adresa], protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u stanju teško deterioriranog intelektualnog, mnestičkog i kognitivnog funkcioniranja, zbog čega nije bio svjestan svojih postupaka niti je mogao upravljati svojom voljom, u nakani da sina UM i snahu ČM ponizi i obezvrijedi njihovo dostojanstvo te kod njih izazove osjećaj psihičke boli, imenovane učestalo vrijeđao tako da je sinu UM govorio da nije ništa napravio u životu, da njegovo nije ništa, da je niš koristi, da ga je prevario, dok je snahi ČM govorio da je niš koristi, da ništa ne radi, da do njega ništa ne drži, da nije donijela nikakav miraz sa sobom, da živi na suprugovoj grbači, te joj je zabranio da poziva svoje roditelje kod njih u kuću, tjerao ju iz kuće van i govorio joj da ima veća prava u kući od nje, poradi čega se ista u strahu zatvarala u sobu, na imenovane gotovo svakodnevno vikao, govorio im da će se objesiti ako ne bude po njegovom, da će ih prijaviti policiji i Centru za socijalnu skrb da ga tuku, svjestan da navedeno nije točno, mokrio po cijeloj kupaoni i po svojoj sobi kako bi snaha ČM to morala čistiti, a koje cjelokupno ponašanje je kod UM i ČM izazvalo jak osjećaj poniženosti, srama i bespomoćnosti,
d a k l e, u neubrojivom stanju grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) - od neutvrđenog dana početka mjeseca rujna 2024. do 11. studenog 2024. u [adresa], u stanju teško deterioriranog intelektualnog, mnestičkog i kognitivnog funkcioniranja, zbog čega nije bio svjestan svojih postupaka niti je mogao upravljati svojom voljom, u nakani da ustraši sina UM i snahu ČM u više navrata im govorio: „Kad bu mene puknul film onda budete vidjeli kej bude, ne bu vas više", a koje njegove riječi su kod imenovanih izazvale jak osjećaj straha za njihove živote i sigurnost,
d a k l e, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je, pod točkom 1) počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano u članku 179.a KZ/11, te pod točkom 2) počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. KZ/11 i člankom 51. KZ/11.
3) - u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca siječnja 2019. do 23. rujna 2024. u Svetom Križu Začretju, s ciljem da omalovaži svoju snahu SM, i povrijedi joj dostojanstvo, u stanju teško deterioriranog intelektualnog, mnestičkog i kognitivnog funkcioniranja, sa superponiranim delirijem na demenciju, zbog čega nije bio svjestan svojih postupaka niti je mogao upravljati svojom voljom, svakodnevno dolazio na adresu njezinog stanovanja [adresa] gdje je, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24), govorio imenovanoj: "Budala, nesmeš iti h Začretje na kavu, niš koristi si, nisi donesla novce za sulj, nić ne veljaš", pri čemu je razbacivao stvari i trgao ih, pa je tako razbijao stolice i vrata, a vrata s cijelog kata obiteljske kuće je poskidao, isključivao je struju i zatvarao vodu, a 23. rujna 2024., u točno neutvrđeno vrijeme, je razbio ulazna vrata, te uzeo radijatore, koji su se nalazili iza kuće, i bacio ih na ulazna vrata, a zatim strgao bravu kvake s ulaznih vrata garaže, dok je 16. rujna 2024., u točno neutvrđeno vrijeme, na istoj adresi, u nakani da snahu SM ustraši, rekao joj "Hodi van hbil te bum", a isto tako je 23. rujna 2024. oko 19,00 sati, na istoj adresi, postupajući u istoj nakani, najprije garažu polio benzinom, a zatim SM uputio riječi: "Sve bum vas hužgal", a kojim ponašanjem i riječima je snahu SM doveo u ponižavajući položaj i povrijedio joj dostojanstvo te izazvao osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život,
d a k l e, u neubrojivu stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i sigurnost njemu bliskih osoba i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te u neubrojivu stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio pod toč. 3.) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano u članku 179.a („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje u tekstu KZ/11)., te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. KZ/11 i člankom 51. KZ/11.
r i j e š i o j e
II Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP-a,
određuje se psihijatrijsko liječenje
na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama
optuženika ŽM u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III Upozorava se optuženik ŽM da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.
IV Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku ŽM stavlja se na teret je pod točkom 1) počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano u članku 179.a KZ/11, te pod točkom 2) počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. KZ/11 i člankom 51. KZ/11, te pod točkom 3. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano u članku 179.a („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23., 36/24.; dalje u tekstu KZ/11)., te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24.
KZ/11 i člankom 51. KZ/11.
1.1. Rješenjem ovog suda broj: Kv-105/2025 od 4. ožujka 2025. predmet K-393/25 spojen je na predmet K-74/25 radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedne odluke.
2. Optuženik se ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj K-267/2024 od 12. studenog 2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 11. studenog 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave UM od 11. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽM od 11. studenog 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽM od 12. studenog 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve UM od 9. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ČM od 9. prosinca 2024., nalaz i mišljenje vještaka dr. Slavka Trontla od 30. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽM od 13. siječnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja, posebno izvješće PP Zabok broj K-232/2024 od 24. rujna 2024., obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 23. rujna 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave SM od 23. rujna 2024., imovinskopravni zahtjev oštećene SM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽM s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja od 24. rujna 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽM s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja od 25. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve SM od 8. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka CM od 8. listopada 2024.
4. Žrtva UM u svom je iskazu naveo da živi sa suprugom ČM u obiteljskoj kući u [adresa], te je unazad 15-tak godina, odnosno do prije mjesec dana sa njima živio i njegov otac ŽM, koji je inače prije živio u [adresa], općina Sveti Križ Začretje, te su živjeli u tom razdoblju u zajedničkom kućanstvu. Sa ocem ŽM oduvijek ima problema, isti ga maltretira od rane mladosti, jer sve uvijek mora biti po njegovom pošto je on „gazda“, a od kada se oženio maltretira uz njega i njegovu suprugu ČM. Od početka 2015. odnosno unazad skoro desetak godina, otac se nasilnički ponašao prema njemu i njegovoj supruzi ČM gotovo dva do tri puta tjedno, na način mu je meni učestalo vikao da nije ništa napravio u životu, da njegovo nije ništa već da je sve njegovo, da je niš koristi, da ga je prevario za nekakve novce i slično. Supruzi ČM je učestalo vikao također da je niš koristi, da ništa ne radi, da do njega ništa ne drži, da nije donijela nikakav miraz sa sobom, da ona živi na njegovoj grbači, zabranio je supruzi ČM da poziva svoje roditelje i svoje članove obitelji kod njih u kuću, čega su se morali pridržavati ako nisu htjeli imati svađe u kući, učestalo je vikao na nju kada bi nešto krivo napravila ili kada ne bilo po njegovoj volji, tjerao ju je iz kuće van i govorio joj da on ima veća prava u kući od nje, posebice i najčešće bi to radio kada ga ne bi bilo kod kuće, do te mjere ju je maltretirao da se morala sklanjati od njega i zatvarati u sobu, jer ga se jako bojala, čak se i njemu pola toga bojala reći. Unazad dva mjeseca odnosno od početka mjeseca rujna ove godine, do sredine mjeseca studenog ove godine, situacija je postala neizdržljiva te ih je otac ŽM gotovo svakodnevno napadao i maltretirao, te je svakodnevno vršio nasilje nad njima, pogotovo prema ČM govoreći i vičući im da su niš koristi, da ništa ne rade, da do njega ništa ne drže, da ga ne slušaju, da ga ne poštuju, da su ga prevarili, vikao bi na njih kada mu nešto nije bilo po volji i slično, te je govorio razne gadosti posebice ČM, znao im je također prijetiti da će se objesiti ako ne bude po njegovom i ako ga ne budu slušali. Otac ŽM im je također unazad dva mjeseca u više navrata i prijetio riječima: „Kad bu mene puknul film onda bude vidjeli kej bude, nebu vas više", što su oboje doživjeli kao prijetnje ubojstvom. Do te mjere je otac ŽM maltretirao ČM da bi se namjerno popišao po cijeloj kupaoni tako da je ona to morala za njime svakodnevno čistiti, te je namjerno razbacivao stvari po kući i sobi tako da je i to morala pospremati. Prijetio im je više puta da će ih lažno prijaviti na policiju i na centar za socijalnu skrb da ga tuku, ako ga ne budu slušali. Isto tako otac ŽM je po cijele noći hodao po kući, hodnicima ili stepenicama sa namjerno ugašenim svjetlima, te nisu spavali po noći jer su čekali kada će negdje pasti i njih okriviti da su ga bacili. 1.11.2024. oko 11,00 sati, u prostorijama obiteljske kuće, otac ŽM iznenada ga je verbalno napao vičući na njega riječima: „ti si me prevario“, „uzeo si mi halu“, „ti si niš koristi" i slično. 11.11.2024. oko 11,00 sati, u prostorijama kuće, sve je kulminiralo na način da je pokušao ocu ŽM na lijep način objasniti da njihov suživot više ne ide i da tako više ne može živjeti, te je tražio da se iseli iz kuće, na što je opet otac burno reagirao te mu je svašta izgovorio odnosno vikao je na njega: „ti si niš koristi", „do mene ništa ne drži“, „ti si me prevario“ i slično. Napomenuo je da je otac ŽM u ozbiljnim godinama i da već ima nekih psihičkih problema, te da najvjerojatnije boluje od demencije, te ga nikada do sada nije želio prijavljivati policiji ili kamo drugdje, što radi sramote, a što poradi toga što je mislio da će se stanje popraviti, ali više nije mogao trpjeti nasilje. Posebno mu je žao supruge ČM koja poradi oca ŽM ima psihičkih problema te ima dijagnosticiranu psihozu i anksioznost. Sve su to teško doživljavali i izazivalo je kod njih osjećaje nelagode, straha i bojazni za njihovu sigurnost, posebice se brine za sigurnost supruge ČM, te im je takav život postao neizdržljiv, a s obzirom da im je u zadnje vrijeme otac ŽM počeo prijetiti, boji se da u svojim ludostima svoje prijetnje i ne obistini. Na miru su od kada se otac ŽM odselio iz njihove kuće prije nepunih mjesec dana, trenutno je smješten u jednom privatnom domu za umirovljenike. Isto tako, prije koji mjesec i njegov najstariji brat CM i njegova supruga SM, također poradi nasilja i prijetnji isto su prijavili oca ŽM jer je i njih godinama maltretirao, te se poradi istog vodi također postupak na odvjetništvu u Zlataru.
5. Žrtva ČM, ispitana u svojstvu svjedoka, je navela da živi sa suprugom UM i dva odrasla sina u kući u [adresa], a unazad 15-tak godina, sve do prve polovice studenog ove godine, sa njima je živio i Ivanov otac, njen svekar ŽM, koji je inače prijavljen u [adresa], u njegovoj prvoj obiteljskoj kući, te su živjeli u zajedničkom kućanstvu, jer kada je suprug sagradio kuću, uzeo je oca ŽM kod njih da ne bude sam. Sa svekrom je od prvog dana suživota imala problema, odnosno isti ju maltretira od prvog dana suživota, jer ju mrzi pošto je došla iz siromašne obitelji u njihovu bogatu obitelj. Intenzivno maltretiranje je počelo od početka 2015., te je trajalo unazad skoro desetak godina, od kada se svekar ŽM nasilnički ponaša nešto manje prema UM, a nešto više i češće prema njoj, jer prema UM ima neku zadršku. Isti je prije znao gotovo dva do tri puta tjedno vikati na njih, pogotovo na nju, spoticati im da nisu ništa napravili u životu, da njihovo nije ništa već da je sve njegovo, da su oni oboje niš koristi, da su ga prevarili za nekakve novce i slično. Njoj je pogotovo često vikao i govorio da je niš koristi, da ništa ne radi, da do njega ništa ne drži, da nije donijela nikakav miraz u brak, da živi na računu UM. Svekar joj je prije više godina zabranio da poziva svoje roditelje kod njih u kuću, vikao je na nju kada bi nešto krivo napravila, učestalo ju je tjerao iz kuće van govoreći da on ima veća prava u kući od nje, da je ona tu nitko i ništa, to je radio najčešće u odsutnosti supruga UM, kada se u mnogobrojnim slučajevima znala i zatvarati u svoju sobu jer se bojala ŽM da ju ne napadne fizički. Unazad dva mjeseca odnosno od početka rujna ove godine, do početka studenog ove godine, situacija sa ŽM je postala neizdržljiva, te ih je ŽM u tom vremenu već svakodnevno napadao i maltretirao, te je svakodnevno vršio nasilje nad njima, govoreći im i vičući oboje da su niš koristi, da ništa ne rade, da do njega ništa ne drže, da su ga prevarili, učestalo je vikao na njih kada mu nije bilo nešto po volji i slično, svakodnevno im je prijetio da će se objesiti ako ne bude po njegovom i ako ga ne slušaju i ako ne budu radili kako on želi. Isto tako je svekar njoj i suprugu unazad dva mjeseca više puta prijetio riječima: „Kad bu mene puknul film onda bude vidjeli kej bude, nebu vas više", što su doživljavali kao prijetnjama smrću. Svekar ŽM namjerno se više puta znao popišat po cijeloj kupaoni samo da mora za njime svakodnevno čistiti, te je namjerno razbacivao stvari po svojoj sobi tako da je to morala stalno pospremati, a kada ne bi vikao bi na nju. Prijetio im je također da ako ne bude po njegovome da će ih lažno prijaviti na policiju da ga tuku, prijetio im je da će ih prijaviti Centru za socijalnu skrb, prijetio im je da će ih tužiti na sud, da će im sve uzeti. Jako se u to vrijeme bojala jer je ŽM hodao po cijele noći po kući, sa namjerno ugašenim svjetlima, te nisu spavali noćima jer su samo čekali kada će negdje pasti i onda ih okriviti da smo ga gurnuli ili bacili. Zadnja dva slučaja koja su prevršila svaku mjeru su bila prvo 1.11.2024. kada je oko 11,00 sati, u prostorijama obiteljske kuće, ŽM iznenada napao supruga UM vičući na njega riječima: „ti si me prevario", „uzeo si mi halu", „ti si niš koristi", kao i 11.11.2024. oko 11,00 sati, također u prostorijama kuće, kada je suprug UM pokušao svekru ŽM na lijep način objasniti da tako više ne ide i da tako više ne može živjeti te ga molio da neka se iseli iz njihove kuće, na što je opet ŽM na svoj način burno reagirao te vikao na njega: “ti si niš koristi", „do mene ništa ne držiš", „ti si me prevario". Od silnih dugogodišnjih maltretiranja od svekra ŽM, kao posljedicu ima psihičke probleme, ima dijagnosticiranu psihozu i anksioznost. Godinama je trpjela poniženje, nelagodu i strah, a od kada im je svekar ŽM bio počeo i prijetiti, bojala se za svoju sigurnost i sigurnost svojeg supruga te je i dalje mišljenja da bi svoje prijetnje ŽM mogao i ostvariti, jer se sa njime nešto događa, jednostavno se počeo gubiti, dementan je i nepredvidiv. Od kada od sredine studenog ove godine ŽM ne živi sa njima u kući, sve je u najboljem redu te konačno normalo mogu živjeti.
6. Ispitana u svojstvu oštećenice-žrtve SM navodi da živi sa svojim suprugom CM u [adresa] unazad 35 godina, odnosno od kada su stupili u brak. Njihova kuća je u suvlasništvu, odnosno njezino prizemlje je u vlasništvu njenog svekra ŽM, dok je prvi kat kuće u vlasništvu njenog supruga CM. Unazad 5 godina svekar ŽM, konstantno, skoro svakodnevno ili barem dva do tri puta tjedno, dolazi u njihovu kuću, pri čemu razbija stolice i vrata, skida vrata po cijelom katu kuće, te ju učestalo vrijeđa riječima: „budala“, „nesmeš iti h Začretje na kavu“, „niš koristi si“, „nisi donesla novce za sulj“, „nić ne veljaš“ i slično, što ju jako uznemirava. Svekar ne živi sa njima u njihovoj kući, već živi kod svog drugog sina UM u [adresa], ali to ga ne sprječava da razbija i radi probleme po njihovoj obiteljskoj kući, odnosno bilo po svojem prizemlju, bilo po njihovom katu, te joj svakodnevni život čini nesnošljivim. Jednom prilikom prošle godine, negdje u srpnju 2023., dok se tuširala, svekar je došao na njihov kat kuće u kojem stanuje sa suprugom, te se derao na nju i vrijeđao ju riječima: „budala si“, „odi mi van makni alat i tačku“, a koje se nalazilo sa strane u dvorištu. ŽM učestalo i namjerno ostavlja svoj auto parkiran na dvorištu iza njenog automobila tako da ne bi mogla izaći van iz dvorišta. 16.09.2024. kada se nalazila u sobi na katu kuće, svekar ŽM je došao, lupao je po ulaznim vratima, te joj je prijetio riječima: „hodi van hbil te bum“. Tom prilikom nije se usudila niti javiti, niti izaći iz stana, te mu nije htjela dati do znanja da se nalazi unutra od straha da joj nešto ne učini pošto je bila sama. Nakon toga, svekar ŽM je još jedanput došao kucati na vrata da bi potom otišao. 23.09.2024. oko 19,00 sati, svekar ŽM je došao do njihove kuće, razbio je ulazna vrata, uzeo radijatore koji su se nalazili iza kuće, bacio ih pred ulazna vrata, te je potrgao bravu i kvake sa ulaznih vrata od garaže. Isto tako, 23.09.2024. svekar je polijao garažu sa benzinom te joj je prijetio riječima: „sve bum vas hvužgal“, što ju je jako prestrašilo, jer je postala svjesna da nije normalan i da je sposoban učiniti svašta. Svekar je gotovo svakodnevno u proteklom vremenskom razdoblju dolazio i iskapčao im struju i vodu u kući, otvarao vrata i prozore po kući, te misli da posjeduje ključ od njihovog stambenog prostora na katu, jer ulazi u prostor kad mu se to prohtije, razbacuje im i uništava stvari i slično. Ponekad čuva svoje unuke, te ne želi da svekar u takovom stanju ulazi u kuću kad mu se prohtije, jer ne zna što je u stanju učiniti. U stalnom je strahu od svekra, ne zna što će sljedeće učiniti, pogotovo se boji da ne ostvari svoje prijetnje. U zadnje vrijeme kada je sama kod kuće, obavezno ode do klijeti gdje čeka dok se suprug CM ne vrati kući, jer ju je strah biti sama u svojoj kući, makar od kada ga je prijavila policiji više ne dolazi u njihovo dvorište.
7. Svjedok CM iskazuje da živi sa svojom suprugom SM u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa]. Kuća je suvlasništvo njega i njegovog oca ŽM, odnosno prizemlje je vlasništvo oca, dok je prvi kat kuće u njegovom vlasništvu. Unazad 5 godina otac konstantno i gotovo svakodnevno ili barem dva do tri puta tjedno dolazi u njihovu kuću, razbija stolice, skida vrata po cijelom katu, radi razne gluposti, čime ih ometa, te njegovu suprugu SM konstantno vrijeđa da je budala, da ne smije ići u Začretje na kavu, da je „niš“ koristi, da nije donijela novce za miraz, da ništa ne valja i slično. Otac i njega verbalno napada i vrijeđa raznim pogrdnim riječima kada komunicira sa njim, zbog čega zadnjih dvadeset godina nisu niti razgovarali, te su bili u srdžbi, a počeli su koliko toliko razgovarati unazad dva mjeseca, no, otac je ubrzo počeo po „starom“, odnosno nastavio je sa svojim ludovanjima, ali ga on toliko ne doživljava i ne boji ga se kao supruga SM. Jednostavno se makne od njega. Otac je sve više van kontrole, odnosno ne može se kontrolirati, te vjerojatno ima nekih psihičkih problema, tjera njega i suprugu van iz njihove kuće nakon više od tridesetak godina od kada žive u svojoj kući. Otac ne živi sa njima zajedno u kući, već živi sa njegovim bratom UM u [adresa], ali ga to ne sprječava da im namjerno dolazi na kat kuće i da im namjerno radi probleme. Učestalo im namjerno isključuje struju ili vodu, ostavlja otvorena vrata i prozore, razbacuje i uništava im stvari iz samo njemu poznatih razloga. Kako on poslovno izbiva po cijele dane, najviše problema otac stvara supruzi SM koja mu se ne usudi suprotstaviti jer ga se boji. 23.09.2024. oko 19,00 sati, otac ŽM je došao do njihove kuće, te je razbio ulazna vrata, na iste je nabacao neke stare radijatore, također je potrgao brave i kvake sa vrata zajedničke garaže, isto tako je polijao garažu sa benzinom. Osobno nije bio prisutan tim zadnjim događanjima, te nije čuo kada je otac ŽM prijetio njegovoj supruzi SM, ali je u prethodnim mnogobrojnim slučajevima u više navrata osobno čuo kako ju otac vrijeđa i naziva pogrdnim imenima. Supruga SM je u stalnom strahu od njegovog oca, boji se što će sljedeće učiniti, te se boji ostati sama kod kuće. Nakon prijave policiji otac nije dolazio u njihovo dvorište te se nada se malo smirio. Uopće ga ne interesira što će biti sa ocem, samo želim da njega, a pogotovo suprugu SM ostavi na miru.
8. Iz prikupljenih dokaza, posebice detaljnog iskaza svjedokinje-žrtve SM, ČM i UM koje optuženika terete za počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela, proizlazi da su se u postupanju optuženika ispunila sva bitna obilježja bića kaznenih djela stavljenih mu na teret. Počinitelj u stanju neubrojivosti nije bio u mogućnosti vladati svojom voljom i ne može shvatiti značenje svojih postupanja pa u takvom stanju ostvaruje obilježja protupravnih djela. U činjeničnom opisu protupravnih djela opisuje se subjektivni element jer i neubrojivi počinitelj protupravno djelo čini i sa subjektivnom komponentom, ali je specifičan prema tome što mu se ta subjektivna komponenta ne uračunava, zbog toga što je obilježja djela ostvario u stanju neubrojivosti.
9. Naime, radnje optuženika potvrđuje žrtva – SM, detaljno opisujući događaje iz inkriminiranog razdoblja, iskazujući pri tome o osjećajima poniženja i osjećaju straha koje je kod nje izazvalo ponašanje okrivljenika. Osim toga, njezine navode potvrđuje i svjedok CM, sin okrivljenika. iz iskaza ispitanih svjedoka, kao i iz obrane opt. dane po članku 208.a ZKP/08, vidljivo je da između ispitanika postoje određena dugogodišnja neslaganja i narušeni odnosi, te se upravo u tome nalazi motiv za okrivljenikovo postupanje, a koje je, u zadnje vrijeme, kulminiralo na način da optuženikovo ponašanje sa obilježjima kaznenog djela nasilja u obitelji prelazi u prijetnje. Da se u konkretnom slučaju radi o ozbiljnim prijetnjama jasno proizlazi iz velike količine agresije koju okrivljenik ispoljava, prvenstveno prema žrtvi tj. svojoj snahi SM, a što ide do te mjere da je zadnju svoju prijetnju popratio polijevanjem garaže benzinom.
10. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka neuropsihijatra, dr. Slavka Trontla proizlazi da je vještačenje u ovom predmetu izvršio temeljem osobnog kliničkog pregleda okrivljenika, te uvidom u medicinsku dokumentaciju. ŽM je sada osoba u visokoj životnoj dobi (u 82. godini života). Od somatskih bolesti boluje od povišenog krvnog tlaka, šećerne bolest tip 2, povišene masnoće u krvi te je na odgovarajućoj medikamentoznoj terapiji. Iz veljače 2023. postoji pisani trag da se javio neurologu kada je postavljena sumnja na razvoj demencije, ali nije obavio preporučenu obradu u tom smjeru. Prema podatcima iz spisa zaključuje da je okrivljenik kroz život funkcionirao kao aberantna struktura ličnosti. Bio je opsjednut iluzijama osobne veličine uz trajan osjećaj nedostatka uvažavanja od strane okoline (obitelji). Postavljao se vrlo egocentrično, a članove obitelji (posebice neke) doživljava bezvrijednim, i bio je bez empatije prema njima jer mu „nisu ni približno dorasli". Karakteristike ličnosti okrivljenog najviše odgovaraju narcističkom poremećaju ličnosti. Osim toga okrivljenik je počeo unazad dvije godine razvijati kliničku sliku demencije. Temeljem osobnog kliničkog pregleda koji je obavio 16. dan okrivljenikova boravka u bolnici utvrdio je da njegov aktualni psihički status nije ni približno stabilan, unatoč činjenici da u terapiji ima pet psihofarmaka. Još uvijek su prisutni depresivni simptomi koji dosežu razinu psihotičnosti, sumanute ideje odnosa, interpretacije i proganjanja te kognitivno- mnestički deficit u sklopu kliničke slike demencije. Smatra da je ŽM tempore criminis bio neubrojiv. To znači da je u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom jer je bio u stanju teško deterioriranog intelektualnog, mnestičkog i kognitivnog funkcioniranja. Predložio je da se DM tretira sukladno Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama. Smatra da su ispunjeni uvjeti da se DM odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu jer je isti dominantno opasan po sebe (zbog suicidalnih misli i ideja), ali postoji opasnost za počinjenje novog istog ili težeg kaznenog djela, zbog nepredvidivosti njegovog ponašanja uslijed psihopatologije pod čijim se utjecajem nalazi. ŽM nije raspravno sposobna osoba. Za njegovu raspravnu nesposobnost se, još uvijek, ne može reći da li je trajne naravi, jer postoji mogućnost da mu se psihičko stanje stabilizira do razine koja bi bila dostatna da bude raspravno sposoban. Smatra da je raspravno nesposoban tijekom naredna tri mjeseca.
10.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Trontla od 3. ožujka 2025. proizlazi da je optuženik raspravno sposobna osoba, tempore criminis bio je neubrojiv. Smatra da su ispunjeni uvjeti za liječenje na slobodi. Na raspravi 6. ožujka 2025. vještak je u cijelosti ostao kod dopune svojeg nalaza, te je prije rasprave obavio razgovor sa optuženikom i došao do istog zaključka.
11. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi.
12. Na temelju svih provedenih dokaza slijedi da je optuženik u neubrojivu stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a i prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, a kako je to opisano u izreci optužnice.
13. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da optuženika nije potrebno prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, već je dovoljno liječenje na slobodi.
14. Sud prihvaća u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka, kao objektivan i stručan.
15. Rješenjem je optuženiku određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci, s time da se liječenje provodi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te nadležni Županijski sud donosi rješenje o upućivanju neubrojive osobe na psihijatrijsko liječenje na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi.
16. Troškovi kaznenog postupka isplaćuju se iz proračunskih sredstava, po pravomoćnosti presude.
U Zlataru 6. ožujka 2025.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu te je ista postala pravomoćna i izvršna dana 6. ožujka 2025. godine.
Dostaviti:
1. ODO Zlatar na broj: KO-DO-46/2025
2. optuženik ŽM
3. branitelj opt. Vladimir Terešak, odvj. u Zagrebu
4. oštećenica ČM
5. oštećenik UM
6. oštećenica SM
7. Županijski sud u Zagrebu-građanski odjel uz presliku nalaza i mišljenja i dopunskog nalaza dr. Slavka Trontla
