REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23., Dubrovnik

Posl. br. Povrv-118/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa]:

ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], UĆ, DAMAL d.o.o., LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], KONTOCOM – servis za knjig., EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], LUKA PLOČE d.o.o., PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po upravitelju NIVO 2 d.o.o., Split, Vinogradska ulica 68, OIB: 80,32110372 (raniji upravitelj Stano- uprava d.o.o., Split, Mike Tripala 6, OIB: 17418170125), kojeg zastupa punomoćnik Katarina Zrilić, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, radi isplate, dana 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-458/18 javnog bilježnika Vlaste Zejc, u Zagrebu od 26.srpnja 2018. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga

II. Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vlasta Zajec iz Zagreba, Trg kralja Tomislava 4, , posl. br. Ovrv- 458/2018 od 26. srpnja 2018. godine u cijelosti.

Obrazloženje

1.Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika javnog bilježnika Vlaste Zejc, u Zagrebu posl.br. Ovrv-458/18 od 26.srpnja 2018 ovršenik je pravodobno podnio prigovor pobijajući rješenje u cijelosti.

2.Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje u tekstu: OZ) i čl. 287. st. 2.OZ u vezi s čl. 57. i 58. OZ riješio kao u točki I. izreke.

3. U ovom postupku tužitelj nije pristupio na pripremno ročište zakazano za dan 6. ožujka 2025. godine, iako je uredno pozvan što proizlazi iz potvrde o otpravku na l.s. 89 poleđina. Na navedeno ročište je pristupio tuženik, ali se isti nije upustio u raspravljanje.

4.S obzirom da su ispunjeni uvjeti iz čl. 291. st. 4. u vezi s čl. 465. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) kod sporova male vrijednosti, ako tužitelj i tuženik neopravdano izostanu s pripremnog ročišta, a uredno su pozvani, odnosno ako se prisutni tuženik ne upusti u raspravljanje, te su u pozivu za pripremno ročište na navedeno upozoreni, smatrati će se da je tužitelj povukao tužbu ako se ispune uvjeti iz čl. 291 st. 4 ZPP.

5.U predmetnom postupku radi se o sporu male vrijednosti jer se tužbeni zahtjev, odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6630,00 eura (čl. 502. st. 1. ZPP-a).

6. Stoga, a budući je tužitelj neopravdano izostao s pripremnog ročišta zakazanog za dan 6. ožujka 2025. godine, dok se tuženik nije upustio u raspravljanje, a u pozivu su upozoreni da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako se ispune uvjeti iz čl. 291 st. 4 ZPP, to se ima smatrati da je tužba u predmetnoj stvari povučena.

7. Stoga je odlučeno kao u točki II. I III. izreke ovoga rješenja.

U Dubrovniku, dana 6. ožujka 2025.

Sudac:

Anka Muhoberac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja pozivom na gornji poslovni broj.

Rješenje kojim se završava spor u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 6., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DN-a:

- pun.tužitelja,

- ŽDO, Dubrovnik.