Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-73/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime duga isplati ukupan iznos od 53,12 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa, kako slijedi:

- na iznos od 11,98 eura od dana 6. rujna 2024.,

- na iznos od 23,13 eura od dana 6. listopada 2024.,

- na iznos od 2,08 eura od dana 24. studenog 2024.,

- na iznos od 15,93 eura od dana 24. studenog 2024.,

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj: 81268405, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknadi parnične troškove u iznosu od 138,28 eura, na račun punomoćnika tužitelja, odvjetnika Vjerana Blažek, IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj: 81268405, u roku od 15 dana.

III Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, odbija se sa dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška u iznosu od 138,26 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je utužio tuženika radi isplate navodeći u tužbi da je tuženik dana 2.3. 2024., postao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao čkbr. [katastarska čestica].

Iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije, tuženik bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio, slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ZS, [adresa].

Tužitelj je naveo da se tuženik propuštajući postupiti prema zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 53,12 eura.

1.1. Tužitelj je predložio donošenje presude pobliže opisane u izreci.

2. Tužba sa privicima i pozivom za odgovor na tužbu, tuženiku su dostavljeni 20. veljače 2025., što je razvidno iz povratnice koja priliježe spisu, a u ostavljenom roku od 15 dana, niti naknadno, tuženik nije podnio odgovor na tužbu, dakle nije osporio niti osnov, niti visinu tužbenog zahtjeva.

3. Tuženik je u pozivu za davanje odgovora na tužbu upozoren da će se u slučaju ako ne podnese pravodobno odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP).

4. Budući da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Osim toga, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz tužbi priloženih dokaza i to: izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikacija računa-utuženja), te z.k. izvatka za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate. Stoga su tužitelju kao osnovane dosuđene zakonske zatezne kamate kako tužbom potražuje jer je tuženik od tada došao u zakašnjenje sa isplatom.

7. Visina stope zakonske zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23)

8. Odluka o parničnom trošku određena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP- a, u svezi sa odredbom čl. 155 ZPP-a. Visina troška određena je prema konačno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora, u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje OT), te priloženom troškovniku.

8.1. Trošak tužitelja koji je bio potreban za svrhovito vođenje postupka odnosi se na jednokratnu nagradu po tbr. 7/9 OT u iznosu od 100,00 eura, PDV u iznosu od 25,00 eura, plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 138,28 eura, koji trošak je u cijelosti osnovan i u skladu sa OT, pa ga je tužitelju valjalo dosuditi, a odbiti ga sa dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška u iznosu od 138,26 eura.

9. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 6. ožujka 2025.

Sutkinja

Željka Paunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna pisana primjerka pozivom na broj gornji.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a

1. Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka

2. HS iz [adresa]