Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1105/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MČ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/15418, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 19. veljače 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 6. ožujka 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i HČ r. L, rođena **.**.1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, nezaposlena, majka njegovatelj, mjesečna naknada u iznosu od oko 700,00 eura, SSS, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 11. srpnja 2023. godine u 19,25 sati u Varaždinu, Trg slobode bb, parkirala osobni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
II čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pa joj se temeljem cit. propisa, temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,
III
p r i m j e n j u j e
m j e r a u p o z o r e n j a
O P O M E N A
IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin na temelju čl. 239. u
vezi čl. 234. PZ-a izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/15418, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 19. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljena je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.
3. Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom parkirala taj osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranja vozila osobe s invaliditetom kao što je navedeno. No, htjela bi navesti da ima znak pristupačnosti za dijete IČ koji je invalid, a koji znak pristupačnosti je i priložila uz prigovor. Tom zgodom je izlazila iz vozila sa bolesnim djetetom te joj je taj znak pao dolje na pod vozila tako da nije bio na vidljivom mjestu. No, kao što je rekla inače ima pravo tako parkirati vozilo, ne predlaže dokaze, samo moli da joj se ne izreče novčana kazna s obzirom da ima troje djece o kojima brine, jedno je bolesno, te ima mala primanja. Još dodaje da živi sa djecom kao podstanar tako da i to mora dosta plaćati.
4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnice, podnesak PP Varaždin od 21. 8. 2023. godine, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PP Varaždin od 24. 7. 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PP Varaždin od 11. 7. 2023. godine, znak pristupačnosti, punomoć od 6. 3. 2024. godine, kuvertu, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine i u podnesak od 5. 2. 2025. godine.
5. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je tom zgodom parkirala taj osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranja vozila osobe s invaliditetom kao što je navedeno, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
7.
Stoga je proglašena krivom.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na
vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljene, kao olakotno okrivljenoj je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te je sudac okrivljenoj umjesto novčane kazne primijenio opomenu smatrajući da će se i tako kod okrivljene, s obzirom na navedene okolnosti, postići svrha kažnjavanja
9. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode okrivljene o obiteljskom i imovnom stanju, posebice navode kako prima naknadu kao majka njegovatelj, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.
U Varaždinu, 6. ožujka 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj, LČ, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
